Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1900/2023 ~ М-4506/2023 от 28.08.2023

УИД: 39RS0002-01-2023-005212-81

Вх. № 4506/2023 от 28.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Калининград 4 сентября 2023года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением Видуто Е.м. к Попову П.А. о взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда,

установил:

Видуто Е.м. обратилась в суд с иском к Попову П.П. о взыскании суммы задатка, уплаченной по соглашению о задатке в размере 10000 рублей от < Дата >, в двойном размере, т.е. в сумме 20000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, взыскании расходов по уплате пошлины в размере 2000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу иск о компенсации морального вреда подается в районный суд, однако если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (ст. 24 ГПК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Предъявленные Видуто Е.м. исковые требования о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме 20000 рублей, которые, исходя из содержания иска, не являются бесспорными, носят имущественный характер, требование истца о компенсации морального вреда производно от основного требования.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, рассмотрение настоящего иска отнесено к подсудности мирового судьи по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░