Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 ~ М-305/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1106/2023                                                            28 ноября 2023 года

78RS0018-01-2023-000491-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при помощнике судьи                             Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бюро Взыскания «Правеж» к Обловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро Взыскания «Правеж» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обловой И.Н. о взыскании задолженности, указывая, что 11.10.2016 года между ООО МКК«Руббери» и Обловой И.Н. был заключен кредитной договор № на сумму 15000 руб., сроком не позднее 10.11.2016 года, под 620,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит. 14.07.2022 года между ООО МКК«Руббери» и ООО «БВ«Правеж» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Задолженность за период с 11.10.2016 год по 15.11.2017 год составила 75000 руб. 00 коп. из них: 15000 руб. 00 коп., -сумма основного долга, 60000 руб. 00 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 348, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 75000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Истец представитель ООО «БВ«Правеж» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Облова И.Н. в суд явилась, указала, на то, что договор она не заключала, счет, и телефон ей не принадлежат, просила применить срок исковой давности (л.д.70).

Третье лицо Облов А.С. в суд явился, поддержал доводы ответчика, а так же просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 11.10.2016 года между ООО МКК«Руббери» и Обловой И.Н. был заключен кредитной договор № на сумму 15000 руб., сроком не позднее 10.11.2016 года, под 620,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит (л.д. 31-35,38).

14.07.2022 года между ООО МКК«Руббери» и ООО «БВ«Правеж» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.16-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Составной частью договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания.

Договор заключен с использованием телекоммуникационной сети Интернет был выполнен запрос к ресурсу ООО МКК«Руббери» по его электронному адресу, с целью регистрации личного кабинета заемщика, затем направлен код на номер его телефона (+7(966)7578160 и доставлен получателю, затем был введен адрес электронной почты, после которого пользователь данный адрес подтвердил, заполнил анкету и подписал, привязав к нему банковскую карту 5211-78хх-ххх-8874, в своем лично кабинете, подписав договор займа, после чего денежные средства в размере 15000 руб. были переведены 11.10.2016 года на указанный счет, после чего на адрес электронной почты было направлено информационное письмо о выдачи займа.

Факт предоставления банком Обловой И.Н. кредита и пользование заемными средствами, оспаривается ответчиком (л.д.44).

Согласно ответов, на запросы суда усматривается, что Обловой И.Н. абонентом указанного телефона не является, счет в Альфа банк ей не принадлежит (л.д.67,78,80).

Таким образом, судом установлено, что Облова И.Н. не заключала договор с использованием телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.70).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 договора потребительского займа срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен до 10.11.2016 года. Период взыскиваемой задолженности с 11.10.2016 года по 15.11.2017 год и истек в ноябре 2020 года.

Исковое заявление в суд истец направил 02.03.2023 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 28.11.2023 ░░░░.