Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-421/2023 от 29.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                                                                                      с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

с участием прокурора Степановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Андрея Юрьевича к Покидову Андрею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Денисов А.Ю. обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Покидову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Денисов А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании свидетельства о регистрации права № от 10.02.2015 года. С 23.05.2016 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в связи с организацией совместного с истцом ООО «ТомскГео70». Однако с 20.02.2020 года, после закрытия ООО «ТомскГео70» ответчик выехал на постоянное место жительства по другому адресу в <адрес>. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, снимал квартиру в аренду по адресу: <адрес>. Претензию истца о добровольном снятии с регистрационного учёта ответчик не удовлетворил. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта в данном жилом помещении.

Ответчик Покидов А.Ю. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОП МО МВД России «Шушенский», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Степановой В.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со статьей 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ: «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

    В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено следующее.

    Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Денисов А.Ю. (л.д. 7, 12).

    Согласно представленной Администрацией Разъезженского сельсовета Ермаковского района выписке из домовой книги № 583 от 08.12.2023 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учёте состоят следующие граждане: Денисов А.Ю., ФИО9., ФИО10, Покидов А.Ю. (л.д. 17). В соответствии с адресной справкой МП ОП МО МВД России «Шушенский» от 12.12.2023 года ответчик Покидов А.Ю., зарегистрирован в указанном жилом помещении с 23.05.2016 года по настоящее время (л.д. 20).

    Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета до настоящего времени снят не был.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не являются собственником жилого помещения, фактически в спорном жилом помещении не проживает, не несёт расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик Покидов А.Ю. не ведёт с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ответчику пользоваться жилым помещением, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Утрата права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Денисова Андрея Юрьевича к Покидову Андрею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Покидова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика Покидова Андрея Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    С.Б. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года