Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2024 от 18.03.2024

№11-36/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                           18 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу Тронова О.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы от 6 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-1086/2023 по иску Тронова О.В. к Троновой Н.В., Тронову Н.О. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы от 6 декабря 2023 года исковые требования Тронова О.В. к Троновой Н.В., Тронову Н.О. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса оставлены без удовлетворения.

На данное решение Троновым О.В. подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В разъяснениях, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что лица, участвующие в деле, имеют право представить в суд первой инстанции в письменном виде возражения относительно апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 325 ГПК РФ).

Частью 4 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе Троновым О.В. не приложены документы, подтверждающие направление ее копии в адрес третьего лица ПАО «Т Плюс».

Мировым судьей требования, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, не соблюдены, заявителю Тронову О.В. не предложено представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы указанному лицу, а также данному лицу не разъяснено право на представление возражений относительного апелляционной жалобы и не представлен срок для их представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, замечание на протокол судебного заседания.

При изучении дела судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе Тронова О.В. содержатся замечания на протокол судебного заседания.

Поскольку в соответствии со ст. 232 ГПК РФ указанные вопросы должны решаться тем судом и судьей – председательствующим в судебном заседании, подписавшим протокол, дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит возврату мировому судье.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело по апелляционной жалобе Тронова О.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы от 6 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-1086/2023 по иску Тронова О.В. к Троновой Н.В., Тронову Н.О. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 325 ГПК РФ, и рассмотрения вопроса в порядке ст. 232 ГПК РФ.

Судья                                                                                                  И.Б. Егорова