Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-235/2023 от 01.03.2023

УИД №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.              г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-423/2023 по иску администрации муниципального образования Приупское Киреевского района к Фролову Александру Викторовичу, Фроловой Наталье Викторовне, Фролову Алексею Викторовичу, Харитоновой Светлане Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация муниципального образования Приупское Киреевского района обратилась в суд с иском к Фролову А.В., Фроловой Н.В., Фролову А.В., Харитоновой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики зарегистрированы в квартире по вышеуказаннмоу адресу. Данный многоквартирный дом постановлением органа местного самоуправления был признан аварийным и непригодным для постоянного проживания. В рамках долгосрочной адресной Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании Приупское Киреевского района Тульской области на 2015-2017 годы, утвержденной постановлением органа местного самоуправления данный многоквартирный дом включен в программу переселения. 18 декабря 2017 г. между администрацией муниципального образования Приупское Киреевского района и ФИО8 заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю ФИО8, а также членам её семьи: Фролову А.В., ФИО6, Харитоновой С.Н., Фроловой Н.Н., ФИО6, ФИО6, Фролову А.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является непригодным для проживания, ответчики по месту регистрации не проживают.

На основании изложенного, просит признать Фролова А.В., Фролову Н.В., Фролова А.В., Харитонову С.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца администрации муниципального образования Приупское Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчики Фролов А.В., Фролова Н.В., Фролов А.В., Харитонова С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчиков в адрес суда не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом согласно ст. 11 ЖК РФ различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, закреплено в части второй статьи 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 20.01.2023 г.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> постановлением органа местного самоуправления был признан аварийным и непригодным для постоянного проживания.

В рамках долгосрочной адресной Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании Приупское Киреевского района Тульской области на 2015-2017 годы, утвержденной постановлением органа местного самоуправления данный многоквартирный дом включен в программу переселения.

18 декабря 2017 г. между администрацией муниципального образования Приупское Киреевского района и ФИО8 заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю ФИО8, а также членам её семьи: Фролову А.В., ФИО6, Харитоновой С.Н., Фроловой Н.Н., ФИО6, ФИО6, Фролову А.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный договор был заключен сторонами в рамках программы по переселению граждан, проживающих в многоквартирных домах, непригодных для постоянного проживания.

Между тем, по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства: Фролов А.В., Фролова Н.В., Фролов А.В., Харитонова С.Н.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО № от 14 декабря 2021 г.

Установленные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства, адресными справками, поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги.

Таким образом, регистрация ответчиков по адресу: <адрес> без фактического проживания лишает истца возможности надлежащим образом осуществлять свои права и обязанности собственника жилого помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время. Какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением между ответчиками и собственником квартиры отсутствует, никаких обязательств у истца перед ответчиками не имеется. В связи с этим, ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 1 данных Правил указывает, что целью регистрационного учета является обеспечение необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед обществом, другими гражданами и государством.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования администрации муниципального образования Приупское Киреевского района к Фролову А.В., Фроловой Н.В., Фролову А.В., Харитоновой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного искового заявления в суд.

Сведений об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Приупское Киреевского района к Фролову Александру Викторовичу, Фроловой Наталье Викторовне, Фролову Алексею Викторовичу, Харитоновой Светлане Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фролова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролову Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харитонову Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фролова Александра Викторовича, Фроловой Натальи Викторовны, Фролова Алексея Викторовича, Харитоновой Светланы Николаевны в бюджет муниципального образования Киреевский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчикам право подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров