Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-17/2023 от 12.01.2023

Дело № 11-17/2023 судья Самойлов Д.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2023 года                          г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урванцева Ю.Н. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 6 октября 2022 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Урванцева Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 6 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2022 года, Урванцев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Урванцев Ю.Н. просит отменить вынесенные в отношении него решения, считая их незаконными и необоснованными. Считает, что виновником данного ДТП является автомобиль второго участника ДТП С., которая совершила маневр обгона с выездом на встречную полосу движения и резко перестроилась перед ним. Полагает, что о данном факте свидетельствует характер повреждений на обоих транспортных средствах. Также обращает внимание на то, что его защитник не был извещен о дне и времени судебного заседания, в которое сам Урванцев Ю.Н. не смог явиться по уважительным причинам.

Урванцев Ю.Н., защитник Гудалин А.Н., потерпевший С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в областной суд не поступало. При таких обстоятельствах оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию потерпевшей С., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно постановлению должностного лица Урванцев Ю.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 6 октября 2022 года в 19 часов 10 минут у дома №5 по пр-ту Ленина в г.Коврове Владимирской области он, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.8.4 Правил при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «Опель», государственный регистрационный знак ****, под управлением С., совершив с ним столкновение.Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, который допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч.ч.1, 4 ст.25.5 КоАП РФ).

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 года в Ковровский городской суд Владимирской области поступило ходатайство защитника Урванцева Ю.Н. – адвоката Гудалина А.В., в котором содержится просьба об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы, назначенного на 29 ноября 2022 года (л.д.23, 27-28). К ходатайству приложен ордер защитника Гудалина А.В.

Аналогичное ходатайство было заявлено Урванцевым Ю.Н. в ходе судебного заседания от 29.11.2022, рассмотрев которое судья городского суда принял решение об отложении судебного заседания.

Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении защитника Гудалина А.Н. о назначении рассмотрения дела на 14 декабря 2022 года в Ковровском городском суде материалы дела не содержат.

Имеющаяся рукописная запись на расписке, что в ходе телефонного разговора Урванцев Ю.Н. согласовал дату судебного заседания со своим адвокатом Гудалиным А.В.(л.д.31), не свидетельствует о надлежащем уведомлении защитника. Факт осуществления телефонного звонка в судебном заседания также подтвердила в областном суде потерпевшая С. Однако сведений о достоверности осуществления звонка защитнику Гудалину А.В. в материалах дела не имеется.

Кроме того согласование Урванцевым Ю.Н. со своим защитником каких-либо вопросов по делу не снимало обязанности по его извещению судьей городского суда. В доводах жалобы Урванцев Ю.Н. указывает на то, что его защитник не был надлежащим образом извещен. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Ненадлежащее извещение защитника привлекаемого к ответственности лица является существенным процессуальным нарушением, влекущем в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену принятого по делу решения, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы Урванцева Ю.Н. по существу до устранения указанных недостатков рассмотрены быть не могут, однако подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела судьей городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья    

Р Е Ш И Л :

решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Урванцева Ю. Н. отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова