Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 06.02.2023

Мировой судья Кашин А.В. Дело № 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 12 апреля 2023 года

Ухтинский городской суд в составе

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием помощника прокурора Рыжко В.В.,

осужденной Ивановой С.А., ее защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты от 19 октября 2022, которым

Иванова С.А., , ранее судимой:

- 13.05.2021 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- 10.08.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.05.2021) к наказанию 320 часов обязательных работ;

- 30.08.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2021) к наказанию 360 часов обязательных работ, наказание отбыто в связи с нахождением под стражей по причине уклонения;

- 27.05.2022 по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.06.2022 по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2022) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто <...> г.;

осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 27.05.2022 в период с 04.05.2022 по 16.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за два лишения свободы и наказание, отбытое в период с 17.06.2022 по 21.06.2022 из расчета один день за один день, зачтено время содержания Ивановой С.А. под стражей по приговору от 22.06.2022 в период с 22.06.2022 по 10.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и наказание, отбытое после вступления приговора в законную силу приговора 11.07.2022 (один день) из расчета один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение осужденной, не поддержавшей доводы жалобы, заявившей ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения по существу и защитника, поддержавшей позицию осужденной, выступление прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты от 19.10.2022 Иванова С.А. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденная просит обжалуемый приговор мирового судьи изменить, поскольку считает его неправомерным, просит его изменить и зачесть в срок наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу № .... от 04.05.2022 в период с 11.07.2022 по 19.10.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора города Беляев А.А. считает необходимым приговор по доводам апелляционной жалобы осужденной Ивановой С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела в пределах, предусмотренных ст.389.19 УПК РФ, выслушав доводы сторон по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ивановой С.А. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Виновность осужденной Ивановой С.А. в совершении инкриминированного ей преступления, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств по делу не усматривается, поскольку при назначении Ивановой С.А. наказания, суд учел требования ст.ст.6, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62, а также личность подсудимой, её состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, конкретные обстоятельства преступления, явку с повинной.

Частью 1 ст.61 УК РФ предусмотрен перечень обстоятельств, смягчающих наказание подлежащих безусловному учету судом при назначении наказания. Суд первой инстанции обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание признано наличие хронических заболеваний.

Судом первой инстанции не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Мировым судьей верно отмечено, что признание подсудимой своей вины и её согласие с предъявленным обвинением учтены, так как являются основанием для применения льготных условий назначения наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.65 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой С.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции при вынесении решения в полной мере учтены данные о личности осужденной, которая в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом данных о личности осужденной, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

С приведенными в судебном решении мотивами об отсутствии оснований для применения положения ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку преступление, за которое Иванова С.А. осуждена, совершено ею до осуждения по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.06.2022, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденной наказания судом также применены правомерно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

При этом двойной зачет срока содержания под стражей и времени отбывания наказания не допустим.

На основании п.п. б, в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ивановой С.А. под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.05.2022 в период с 04.05.2022 по 16.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за два лишения свободы и наказание, отбытое в период с 17.06.2022 по 21.06.2022 из расчета один день за один день, зачтено время содержания Ивановой С.А. под стражей по приговору Ухтинского городского суда от 22.06.2022 в период с 22.06.2022 по 10.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и наказание, отбытое после вступления приговора в законную силу приговора 11.07.2022 (один день) из расчета один день за один день.

Как усматривается из материалов уголовного дела срок наказания по приговору от 22.06.2022 с учетом кратных зачетов содержания под стражей истек 11.07.2022, при этом Иванова С.А. из ФКУ СИЗО-2 не освобождалась, так как содержалась под стражей по уголовному делу №...., возбужденному СО ОМВД России по г. Ухте 04.05.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Иванова С.А. по уголовному делу, рассмотренному мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты 19.10.2022, до постановления приговора под стражей не содержалась, была взята под стражу в зале суда 19.10.2022, подлежит зачету в срок отбывания наказания срок содержания под стражей Ивановой С.А. с 19.10.2022 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии.

Указанный Ивановой С.А. срок содержания под стражей с 11.07.2022 по 19.10.2022 не подлежит зачету в срок лишения свободы по обжалуемому приговору, поскольку относится к иному уголовному делу, не рассмотренному на момент вынесения приговора 19.10.2022 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты. Нахождение лица под стражей засчитывается в срок наказания при вынесении итогового решения по уголовному делу, в случае признания лица виновным в совершении преступления.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену, либо изменение приговора не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, приговор суда первой инстанции является законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты от 19 октября 2022 года в отношении Ивановой С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Медведев