Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 (2-3656/2023;) ~ М-3645/2023 от 07.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                                       г.Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/24 по исковому ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит исключить из состава совместно нажитого имущества супругами ФИО4 и ФИО1 во время брака и из состава наследственного имущества ФИО4 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 2540 руб. и возмещение судебных расходов; взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 2540 руб. и возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что с 29 апреля 2011 г. состояла в браке с ФИО4 Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а также брачный договор между ними не заключался. 20 марта 2023 года ФИО4 умер. Завещание при жизни ФИО4 не составлялось. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде недвижимого имущества, в том числе квартиры по адресу: <адрес>. 11 апреля 2023 года истец обратилась к нотариусу г. Королёва ФИО12 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. В состав наследников принявших наследство кроме нее вошли также дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3 В период брака истца с ФИО4 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако указанное имущество не является нажитым в браке, поскольку было приобретено, в том числе на личные денежные средства истца, полученные ею от продажи принадлежащего лично имущества. Ответчики являются детьми ФИО4 от предыдущего брака и претендуют на включение вышеуказанной квартиры в полном объеме в состав наследственной массы, с чем истец не согласна, поскольку данная квартира была приобретена ФИО4 в том числе на денежные средства в размере 2000000 рублей полученные истцом от продажи квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, истец в период с 17 апреля 2023 года по 23 июня 2023 года (включительно), после смерти наследодателя, истец производила выплаты задолженности по кредитным обязательствам наследодателя по кредитному договору № от 17.07.2020 года, заключенным банком ПАО Сбербанк с ФИО4 и ФИО1 на сумму 1300000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, всего 38100 рублей. На долю наследников ФИО2 и ФИО3 приходятся по 1/15 доли данной суммы на каждую в соответствии с долей в наследственном имуществе, т.е. по 2540 рублей на каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчиков просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и указал, что представленными в деле доказательствами бесспорно не подтверждается факт использования при приобретении спорной квартиры личных денежных средств истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 29 апреля 2011 г. состояла в браке с ФИО4 Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а также брачный договор между ними не заключался.

20 марта 2023 года ФИО4 умер. Завещание при жизни ФИО4 не составлялось.

11 апреля 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу г. Королёва ФИО12 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. В состав наследников принявших наследство кроме нее вошли также дочери наследодателя от предыдущего брака ФИО2 и ФИО3

В рамках указанного наследственного дела было заявлено как наследственное имущество в том числе квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством ( ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ), право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, за исключением случаев, когда имущество не нажито с использованием совместно заработанных денежных средств супругов.

В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер № была приобретена на основании договора купли-продажи, заключенного 17 июля 2020 г. между ФИО15 Право собственности на квартиру было зарегистрирован за ФИО14 04 августа 2020 г.

Таким образом, поскольку спорная квартиры была приобретена в период брака истца и ФИО16 существует презумпция принадлежности данного имущества супругам на праве общей совместной собственности. При этом, именно на ФИО19 лежит обязанность доказать наличие денежных средств, принадлежавших ей на праве личной собственности, и их использование на приобретение спорной квартиры.

Как следует из договора купли-продажи 17 июля 2020 г., стоимость приобретения спорной квартиры составила 3300000 руб., часть стоимости квартиры в сумме 2000000 руб. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, часть стоимости квартиры в сумме 1300000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных созаемщиками ФИО17.Г. и ФИО18 в соответствии с кредитным договором №№ от 17 июля 2020 г., заключенным с ПАО Сбербанк.

Давая оценку доводам истца о том, что денежные средства в сумме 2000000 руб., израсходованные на приобретение данной квартиры не являлись совместными супружескими денежными средствами, суд принимает во внимание обстоятельства, дела, подтвержденные представленными в деле доказательствами.

Так, судом установлено, что 27.12.2005 года ФИО20 (ранее - ФИО21.) на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в долевую собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

28 апреля 2015 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана ФИО22 по договору купли-продажи за 5500000 рублей.

В тот же день 28 апреля 2015 года ФИО23 приобрели по договору купли-продажи в равную долевую собственность по 1/2 доли квартиру по адресу: <адрес> за 4225000 рублей.

26 июня 2020 года истец продала, принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за 2150000 рублей. Оплата за квартиру производилась посредством безотзывного покрытого аккредитива в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 2150000 рублей с перечислением указанных денежных средств на расчетный счет получателя ФИО25 № № в ПАО «Сбербанк». Денежные средства 26.06.2020 года были зачислены на расчетный счет получателя ФИО24. №№ в ПАО «Сбербанк».

Обязательства по оплате квартиры установлены - в течение 3-х рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности в Росреестре.

Регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Сакко и Ванцетти, д. 10А, кв. 48 произведена 06 июля 2020 года, соответственно с указанной даты продавец Балодис Н.Н. могла иметь доступ к аккредитиву и получить причитающиеся ей за продажу квартиры средства.

Таким образом, ФИО1 были получены денежные средства в сумме 2000000 рублей от продажи имущества, принадлежавшего ей на праве собственности до вступления в брак с наследодателем.

Как было указано выше, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, был заключен 17 июля 2020 года между.

Представленные по запросам суда банковские выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1 и ФИО4 за период предшествующий заключения договора купли-продажи квартиры и регистрации права собственности на нее, бесспорно подтверждают доводы истца о том, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена ФИО4 в том числе на денежные средства в размере 2000000 рублей полученные истцом от продажи квартиры по адресу: <адрес>, являющиеся ее личными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, поскольку спорная квартира была приобретена, в том числе на личные денежные средства истца, вырученные от продажи принадлежащей ей квартиры, в связи с чем является личной собственностью ФИО1 в количестве 3/5 долей в праве собственности и вышеуказанные 3/5 доли в праве собственности подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества и из состава наследственного имущества.

В этой связи подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на 3/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Оставшиеся 2/5 доли квартиры являются наследственным имуществом и подлежат разделу между наследниками в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, истец в период с 17 апреля 2023 года по 23 июня 2023 года (включительно), т.е. после смерти наследодателя ФИО4 производила выплаты задолженности по кредитным обязательствам наследодателя по кредитному договору № от 17.07.2020 года, заключенным банком ПАО Сбербанк с ФИО4 и ФИО1 на сумму 1.300.000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в следующем размере: 12400 рублей - 17.04.2023 года; 12400 рублей - 15.05.2023 года; 600 рублей - 18.05.2023 года; 12400 рублей - 16.06.2023 года; 300 рублей-23.06.2023 года, а всего: 38100 рублей.

На долю наследников ФИО2 и ФИО3 приходятся по 1/15 доли данной суммы на каждую в соответствии с долей в наследственном имуществе, т.е. по 2540 рублей на каждого ответчика. В этой связи, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в порядке регресса, в счет погашения долга наследодателя за период с 17.04.2023 г. по 23.06.2023 г., денежные средства в размере по 2540 руб. с каждого ответчика.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы в общей сумме 15790 руб. 31 коп., по 7895 рублей 15 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругами ФИО4 и ФИО1 во время брака и из состава наследственного имущества после смерти ФИО4 3/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в порядке регресса, в счет погашения долга наследодателя за период с 17.04.2023 г. по 23.06.2023 г., денежные средства в размере 2540 руб., и возмещение судебных расходов в размере 7895 рублей 15 копеек.        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, в порядке регресса, в счет погашения долга наследодателя за период с 17.04.2023 г. по 23.06.2023 г., денежные средства в размере 2540 руб., и возмещение судебных расходов в размере 7895 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2024 г.