Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-136/2020 от 03.03.2020

№

З А О Ч Н ФИО5

ИФИО1

<адрес>                                        01 июня 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 788 866,83 рублей, из которых: судная задолженность составляет 657 831,54 рублей; просроченные проценты в размере 115 681,27 рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 5 092,82 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 10 261,20 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 088,67 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 960 204,00 рублей на срок 48 месяцев, под процентную ставку в размере 15,9 % годовых. В соответствии с п.3.1, и п.3.3 кредитного договора, Заемщик обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком платежей и проценты по нему. Согласно п.3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Истец указал, что согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составила 788 866,83 рублей, из которых: судная задолженность составляет 657 831,54 рублей; просроченные проценты в размере 115 681,27 рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 5 092,82 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 10 261,20 рублей.

Банком ФИО2 Дата обезличена было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех процентов, а также предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени, а всего в сумме 788 866,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором, банк обязуется предоставить ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 960 204,00 рублей под 15,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО2 №, открытый у кредитора (п. 2.)

В соответствии с п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выдача кредита производится единовременно по заявлению ФИО2 на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив Дата обезличена денежные средства в размере 960 240,00 рублей на банковский счет ответчика в соответствии с заявлением ФИО2, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету с Дата обезличена по Дата обезличена.

Подпись ответчика имеется на кредитном договоре, следовательно, с условиями договора он знакомился, удостоверил факт ознакомления своей подписью, как Заемщик, согласился с его условиями.

Согласно п. 6 Договора и п.3.1.1 Общих условий кредитования, возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 33 710,54 руб.

Согласно условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Договора и п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно условиям договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Извещение о досрочном истребовании кредита и предложение о расторжении кредитного договора было направлено по месту проживания ответчика Дата обезличена До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.

Согласно представленного истцом движения основного долга и просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена ответчиком обязательства по погашению кредита осуществляются несвоевременно, он неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на Дата обезличена за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 788 866,83 рублей, из которых: судная задолженность составляет 657 831,54 рублей; просроченные проценты в размере 115 681,27 рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 5 092,82 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 10 261,20 рублей, начисление которых предусмотрено договором кредитования и рассчитано в соответствии с ним.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом неустойки за пропуск срока внесения платежей суд признает верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представил. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 788 866,83 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ч. 2 пп. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 088 рублей 67 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата обезличена, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк – задолженность по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 788 866 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копейки, из которых: судная задолженность составляет 657 831,54 рублей; просроченные проценты в размере 115 681,27 рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 5 092,82 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 10 261,20 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 088 (Семнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.06.2020