Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2023 от 27.02.2023

№ 1-54/2023

32RS0004-01-2023-000291-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Ковалёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска – Холдаенко В. В.,

подсудимой – Ходак Ю.П.,

защитника – адвоката Комарова С.А., представившего удостоверение №.... ордер №....,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ходак Ю.П.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ходак Ю.П. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №.... <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитила из кошелька денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления Ходак Ю.П. скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Эти действия подсудимой Ходак Ю.П. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Ходак Ю.П. уголовного дела, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ему вред в полном объёме, возместив 10000 рублей, принесла свои извинения, он с ней примирился и претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Ходак Ю.П. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что действительно принесла потерпевшему свои извинения за совершенное преступление и загладила причиненный ущерб в размере 10000 рублей.

Изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимой Ходак Ю.П. и её адвоката ФИО5, поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение прокурора ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав представленные материалы, в том числе характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ходак Ю.П. в связи с примирением по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ходак Ю.П. ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлением ущерб в полном объеме в размере 10000 рублей, принесла свои извинения потерпевшему за совершенное деяние, между ними произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой Ходак Ю.П. мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ходак Ю.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой Ходак Ю.П., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ходак Ю.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения в отношении Ходак Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Е.В. Лапичева