Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2023 от 17.04.2023

31MS0020-01-2023-000179-47                                                                  гр. дело 11-111/2023

                                                                                                                               №9-11/2023/2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2023                                                                                                                  г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «АСВ» к Юрину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось с исковым заявлением к Юрину Д.В. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 227,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 316,84 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения, поскольку ООО "АСВ" к иску не приложены документы, подтверждающие направление иска ответчику.

Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен, поскольку истцом не устранены недостатки по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО «АСВ» обратились с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако, истец не подтвердил направление копии иска с приложениями ответчику.

Как следует из материалов дела, ООО "АСВ" представлено электронное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении на имя Юрину Д.В. от ООО "АСВ", из которого не следует, что конкретно направлялось Юрину Д.В., содержит указание, что оно сформировано в автоматизированном программном комплексе "Податьвсуд.РФ" ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что отчет об отслеживании статуса электронного уведомления может быть сформирован по адресу: https:// податьвсуд.рф/tracking (л.д. 57).

Указанный документ не содержит почтового идентификатора, позволяющего отследить движение почтового отправления на официальном сайте Почта России, представленный на л.д. 54 документ не содержит сведений о том, по какому идентификатору следует отслеживать почтовое отправление, в связи с чем довод жалобы о том, что суд самостоятельно может отследить движение отправления голословен, не основан на нормах права, обязанность истца подтвердить почтовое отправление, при этом в жалобе даже ссылаются на получение данного отправления, однако, не прикладывают соответствующий документ, при предоставлении которого он бы подлежал соответствующей оценке

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Доказательств направления иска с приложениями ответчику по адресу проживания истец не представил, в связи с чем возвращение иска законно и обосновано, определение от 14.03.2023 подлежит оставлению без изменения.

    Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░