Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года               город Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда РБ Крамаренко Е.Г. изучив апелляционную жалобу АО банк «Инвестиционный капитал» на решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли РБ от 29.04.2014 года по иску РОЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Исламова Р.М. к АО банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли РБ от 29.04.2014 года частично удовлетворён иск РОЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Исламова Р.М. к АО банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителей.

Не соглашаясь с решением, 22.06.2015 года ответчик подал апелляционную жалобу. Определением мирового судьи от 30.06.2015 года ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье по следующим причинам.

В соответствии со ст.325 ГК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что третьему лицу ООО «Росгосстрах» не направлена копия апелляционной жалобы и не предоставлен срок для принесения возражений по жалобе.

Учитывая изложенное, гражданское дело надлежит снять с рассмотрения и вернуть мировому судье для решения вопроса о направлении апелляционной жалобы в адрес третьего лица.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ 29.04.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░» ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░░░