Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2020 от 30.10.2020

Дело № 12-154/2020

РЕШЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры,                     07 декабря 2020 года

ул. Крылова д. 1                

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Илюшина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Илюшина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры, Шарапаевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Илюшин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающий, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры, Шарапаевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ Илюшин А.Н. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе Илюшин А.Н. указал на то, что он данного правонарушения он не совершал, с постановлением не согласен, т.к. оно вынесено с нарушением КоАП РФ, считает не незаконным не обоснованным и очень суровым. Просит пересмотреть административное дело в полном объеме.

В судебном заседании Илюшин А.Н. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении, указывая, что наказание является чрезмерно суровым. Не отрицал факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22:40.. Просил жалобу удовлетворить.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательства вины Илюшина А.Н. судом первой инстанции были приняты.

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 Илюшин А.Н. находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Координация движения Илюшина А.Н. была нарушена, Илюшин А.Н. сидел на земле, при ходьбе шатался из стороны в сторону. При разговоре изо рта Илюшина А.Н. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, смазанная. Внешний вид Илюшина А.Н. был неопрятен, одежда со следами грязи. Своим видом Илюшин А.II. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Илюшину А.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В объяснениях Илюшин А.Н. указал, что не согласен;

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что внешний вид Илюшина А.Н. малоопрятен, одежда со следами грязи, на штанине следы крови, нога перевязана белой тканью. Изо рта Илюшина А.Н. исходит запах алкоголя, Илюшин в поведении суетлив, выражается нецензурной бранью, речь Илюшина смазанная. От медицинского освидетельствования Илюшин А.Н. отказался;

рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Урай ФИО содержание которого полностью совпадает с данными протокола об административном правонарушении;

фотоматериал приобщенный к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на котром изображен Илюшин А.Н. сидящий на земле, и по внешнему виду видно, что он находится в состоянии опьянения.

пояснения Илюшина А.Н. данные им в зале суда, в которых он вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд не усматривает ни каких существенных нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Илюшина А.Н., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудник полиции или медицинские работники проводившие освидетельствование, каким либо образом заинтересованы в исходе дела, а оценивая перечисленные доказательства, суд считает установленным факт нахождения Илюшина А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте.

Оценивая размер назначенного наказания суд приходит к выводу о том, что оно назначено с учетом данных о личности Илюшина А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и оно находится в пределах санкции ст. 20.21. КоАП РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что данные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а сама жалоба сводится к попытке переоценки уже исследованных мировым судьей доказательств.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░