Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-05/12         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино 15 марта 2012 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Н. Абрашкина, при секретаре Е.В. Гречкиной, с участием государственного обвинителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия А.И. Келина, подсудимой Л.С. Шичкиной, защитника О.В. Палаткина, представившего удостоверение №237 от 27 декабря 2002 года, и ордера №28 от 15 марта 2012 года, а также потерпевшей Н.И. Кистеневой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шичкиной Любови Сергеевны, 02 марта 1964 года рождения, уроженки с. Адашево Инсарского района Республики Мордовия, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Л.С. Шичкина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 января 2012 года около 18 часов 30 минут подсудимая Л.С. Шичкина находилась около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это же время она, увидев, что Н.И. Кистенева, проживающая напротив, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ушла из дома, решила проникнуть в ее дом и совершить кражу спиртного. С целью реализации своего преступного умысла подсудимая Л.C. Шичкина подошла к дому Н.И. Кистеневой, расположенному по вышеуказанному адресу. Зная о том, что запасная дверь входа в дом на данный момент не используется, и может быть не заперта на замок, Л.С. Шичкина подошла к указанной двери, расположенной в лицевой части дома, и с усилием толкнула ее. Данная дверь была на время забита на гвозди, так как гвозди были забиты не плотно, дверь от приложенного усилия Л.С. Шичкиной открылась. После этого подсудимая Л.C. Шичкина проникла в дом. Находясь в доме, она прошла в кухню. Зная о том, что в одном из шкафов кухонного гарнитура может находиться спиртное, она осмотрела кухонный гарнитур и обнаружила в крайнем левом шкафу стеклянную банку емкостью три литра, которая была полностью заполнена спиртным напитком <данные изъяты> изготовленного для собственных нужд Н.И. Кистеневой стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. Обнаруженную банку со спиртным Л.C. Шичкина похитив, взяла с собой. Также Л.C. Шичкина находясь на кухне, увидела на столе вазу с различными конфетами, из которой похитила шоколадную конфету <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, шоколадную конфету <данные изъяты>, шоколадную конфету <данные изъяты>. Кроме того Л.C. Шичкина находясь в кухне дома Н.И. Кистеневой увидела на ручке двери, ведущей из кухни в зал, две дамские сумки, осмотрев указанные сумки Л.C. Шичкина обнаружила в каждой из двух сумок по <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> каждая, принадлежащие Н.И. Кистеневой. Обнаруженные данные денежные средства подсудимая Л.C. Шичкина похитила и скрылась с места преступления, тем же способом которым и проникла, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.И. Кистеневой имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Л.С. Шичкина вину в инкриминируемом ей преступлении по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично, суду пояснила, что 07 января 2012 года примерно в 18 часов 30 минут, она вышла из своего дома на улицу покурить. В это же время она увидела как соседка проживающая в <адрес> по этой же улице Н.И. Кистенева вышла из дома и пошла в сторону автодороги, она предположила, что та пошла к сестре вместе с детьми. Увидев, что Н.И. Кистенева ушла из дома она решила каким либо образом проникнуть к ней в дом и совершить кражу спиртного. Решив совершить кражу, она пошла к дому Н.И. Кистеневой, ранее летом она видела как Н.И. Кистенева и ее внуки ходили через переднюю дверь, которую зимой они не использовали, на замок она заперта не была. Она решила попробовать толкнуть ее не открыта ли она. В указанное время и дату она подошла к двери дома Н.И. Кистеневой и толкнула дверь приложив небольшое усилие, дверь открылась, осмотрев ее она увидела, что дверь была забита одним гвоздем, она вошла в коридор дома к Н.И. Кистеневой и далее прошла в его жилую часть. Она хорошо ориентируется в доме Н.И. Кистеневой так как ранее неоднократно приходила к ней когда она была дома и спрашивала у нее диски либо что то еще, последний раз до этого она была в доме Н.И. Кистеневой примерно месяц назад, она ходила к ней за диском для своего DVD проигрывателя. Она знала, что у Н.И. Кистеневой бывает спиртное, которое та делает для собственных нужд. Находясь в доме она сразу же направилась на кухню, на кухонной двери на ручке она увидела, что висели две сумки, она сразу же прошла в кухню и осмотрела шкафы кухонного гарнитура и обнаружила в одном из ящиков, в крайнем левом, самогон, который был в трехлитровой банке, банка была полная, она взяла ее за пазуху, на столе на кухне она увидела конфеты и решила их взять на закуску, всего со стола она взяла несколько конфет «Мишка косолапый», «Прохлада», «Нежная пеночка», плитку шоколада «Российский». Далее она решила посмотреть содержимое сумок она подошла к кухонной двери сняла с ручки одну из сумок и открыв ее начала осматривать, внутри она нашла кошелек темного цвета, в нем было <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, она взяла данные деньги и положила их в карман своей одежды, сумку она повесила на место, после чего вышла из дома через ту же дверь в которую вошла. За собой она закрыла дверь постаралась прижать ее поплотнее. После этого она сразу же пошла к брату ФИО1. Придя к нему домой они с ним стали распивать самогон, выпили они 1,5 литра или больше она не помнит, так как сильно опьянела. В ходе распития она рассказала брату что совершила кражу из дома Н.И. Кистеневой. После распития спиртного она ушла домой. У брата они перелили остатки похищенного самогона в полуторалитровую бутылку из под пива. Утром 08 января 2012 года проснувшись она решила раздать долги из похищенных денег у Н.И. Кистеневой. Она пошла к ФИО2, которой должна была <данные изъяты>, отдала ей деньги, после нее пошла в магазин Шичинова, в котором у нее был долг <данные изъяты>, в магазине она отдала долг и купила продукты питания на сумму <данные изъяты>, все купленные ею продукты у нее изъяли сотрудники полиции, также у нее оставалось <данные изъяты> от похищенных денег, но их она в последствии потеряла, так как еще употребляла спиртное. После этого 08 января 2012 года приехали сотрудники полиции и стали спрашивать ее об обстоятельствах совершенной кражи, она им во всем призналась. Вину она признает частично, так как похитила только <данные изъяты>.

Потерпевшая Н.И. Кистенева суду показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с двумя внуками 2002 года рождения и 2000 года рождения, 07 января 2012 года примерно в 18 часов 30 минут она пошла к своей матери, которая проживает недалеко от нее по соседству, внуки находились у матери. Входную дверь своего дома она закрыла на замок. У своей матери она находилась примерно 40 минут с учетом дороги, ее не было дома в общей сложности 1 час или более того. Когда она пришла домой она ничего подозрительного не заметила. Примерно в 22 часа 00 минут она легла спать, утром 08 января 2012 года она встала примерно в 04 часа 00 минут и через 30 минут пошла на работу. На работе она находилась примерно до 07 часов 00 минут. В указанное время она вышла с работы, когда она подошла к дому она увидела, что запасная передняя дверь входа в дом приоткрыта, она сразу же подумала, что к ней домой кто-то проникал, она сама вошла в дом через другую дверь. Зайдя на кухню дома она заметила, что в вазе на столе не хватает конфет «<данные изъяты>. Она осмотрела кухонный гарнитур и заметила отсутствие в одной из тумбочек полной трехлитровой банки с самогоном, который она изготавливает для собственных нужд и оценивает его исходя из стоимости <данные изъяты>, а всего за <данные изъяты> за полную банку. Сама банка и крышка стоимости для нее не представляют. После этого она сразу же стала осматривать свои сумки которые висели на ручке кухонной двери ведущей в зал, так как в обеих сумках у нее были деньги. Осмотрев черную сумку, она обнаружила отсутствие <данные изъяты>, которые лежали не в кошельке, а в кармашке сумки. Осмотрев другую серую сумку, она также обнаружила отсутствие <данные изъяты>, которые она отложила на покупку поросят и которые также лежали в кармашке сумки. Все деньги у нее были купюрами по <данные изъяты>. Ущерб, причиненный ей кражей, для нее является значительным так как доход у нее составляет от <данные изъяты>, в тоже время просит не взыскивать <данные изъяты>.

        Вина подсудимой Л.С. Шичкиной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается, помимо частичного признания своей вины, таже и другими доказательствами:

    Показаниями свидетеля ФИО3, которая суду пояснила, что она работает в качестве продавца магазине у ИП «Шичинова» в с. Адашево Кадошкинского района Республики Мордовия. 08 января 2012 года примерно в 12 часов 00 минут она осуществляла торговлю в магазине. В это же время в магазин пришла жительница с. Адашево Л.С. Шичкина, придя в магазин, сказала, что пришла отдать долг <данные изъяты>. В счет уплаты долга она отдала <данные изъяты> одной купюрой и <данные изъяты> одной купюрой. Кроме - того она стала покупать продукты питания, а именно она купила: <данные изъяты> и еще, что-то, что она не помнит, всего продуктов примерно на <данные изъяты>. За купленные продукты JI.C. Шичкина отдала ей одну купюру достоинством <данные изъяты>, она отдала ей сдачу и та ушла.

    Свидетель ФИО1 показал суду, что у него имеется родная сестра Л.С. Шичкина, которая проживает отдельно от него одна, по <адрес> Республики Мордовия. 07 января 2012 года примерно 19 часов 40 минут JI.C. Шичкина пришла к нему, она принесла с собой трехлитровую банку с самогоном, самогона в банке было более половины, также она принесла с собой несколько шоколадных конфет и плитку шоколада, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она рассказала, что совершила кражу самогона, конфет и денег в сумме <данные изъяты> у Н.И. Кистеневой. Он стал ругать ее, так как Н.И. Кистенева проживает по соседству в <адрес> Республики Мордовия. После распития спиртного Л.С. Шичкина перелила самогон из трехлитровой банки в пластиковую бутылку из под пива «Белый медведь». Впоследствии данный самогон и обертки от конфет изъяли сотрудники, полиции.

    Свидетель ФИО2 показала суду, что JI.C. Шичкину она знает как односельчанку, также JI.C. Шичкина приходится сестрой ее мужу. 08 января 2012 года около 10 часов 30 минут к ней домой пришла JI.C. Шичкина, она сказала, что принесла долг <данные изъяты>, который брала ранее. JI.C. Шичкина протянула ей купюру достоинством <данные изъяты>, она взяла деньги и дала сдачу одну купюру достоинством <данные изъяты> мелочью. Она спросила у JI.C. Шичкиной откуда у нее деньги, та сказала, что дал один из братьев. Также JI.C. Шичкина сказала, что идет в магазин покупать продукты питания, от нее немного пахло спиртным. Впоследствии от сотрудников полиции и жителей села она узнала, что JI.C. Шичкина совершила кражу денег у соседки Н.И. Кистеневой.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина Л.С. Шичкиной в инкриминируемом ей деянии по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается:

- заявлением Н.И. Кистеневой от 08 января 2012 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которым совершена кража денежных средств в сумме <данные изъяты> из ее дома расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2012 года дома Н.И. Кистеневой расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого установлено отсутствие денег в сумме <данные изъяты> в двух сумках висящих на двери ведущей из кухни в зал дома, с этой же двери изъяты три следа рук на две дактопленки, также установлено отсутствие трехлитровой банки со спиртным напитком домашнего изготовления самогон и нескольких конфет из вазы на столе кухни;

- актом о применении служебной собаки от 08 января 2012 года на месте происшествия в ходе которого собака по кличке «Ада» отработала запаховый след от <адрес> Республики Мордовия, где проживает Н.И. Кистенева до <адрес> Республики Мордовия, где проживает ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2012 года <адрес> Республики Мордовия в котором проживает B.C. Шичкин, который приходится родным братом подсудимой Л.С. Шичкиной. В ходе производства осмотра Л.С. Шичкина добровольно выдала пластиковую бутылку из под пива «Белый медведь» со спиртным напитком домашнего изготовления самогон, конфету «Мишка косолапый», обертки от конфет «Прохлада», «Нежная пеночка», и фрагмент обертки от плитки шоколада «Российский»;

- заключением эксперта № 10 от 06 февраля 2012 года, в соответствии с которым на трех отрезках светлой дактопленки, представленных на исследование, имеется по одному следу руки, пригодному для идентификации личности. След руки на светлой дактопленке № 1 оставлен средним пальцем левой руки Н.И. Кистеневой, след пальца руки на светлой дактопленке № 2 оставлен указательным пальцем левой руки подсудимой Л.С. Шичкиной. След руки на светлой дактопленке № 3 оставлен ладонью правой руки Л.С. Шичкиной;

- справкой выданной ИП «Кащеевой» о том, что по стоянию цен на 07 января 2012 года масса одной <данные изъяты>;

- вещественными доказательствами: пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты>. Все вещественные доказательства изъяты протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2012 года <адрес> Республики Мордовия, осмотрены протоколом осмотра предметов от 16 января 2012 года, приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 16 января 2012 года. Две сельди и колбаса «Краковская» уничтожены о чем составлен протокол уничтожения вещественных доказательств от 16 января 2012 года.

    Суд признает вышеизложенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность данных доказательств достаточной для признания подсудимой Л.С. Шичкиной виновной в совершении данного преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку показания потерпевшей последовательны, достоверны, не противоречат объективным обстоятельствам дела, в связи с чем суд закладывает их в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления.

Также не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные и иные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга и соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей и материалам дела, приведенные выше доказательства опровергают показания подсудимой Л.С. Шичкиной в той части, что у потерпевшей Н.И. Кистеневой 07 января 2012 года совершила кражу только <данные изъяты> и суд во внимание данные показания не принимает, поскольку они даны с целью уйти от наказания. Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 в той части, что сестра рассказала ему что похитила у Н.И. Кистеневой только <данные изъяты>, учитывая при этом, что ФИО1 является при этом родным братом подсудимой, и во внимание его показания в данной части не принимает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Л.С. Шичкиной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной и доказанной, а квалификацию её действий как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, правильной, поскольку Л.С. Шичкина незаконно проникла в дом Н.И. Кистеневой и похитила денежные средства и продукты питания в размере <данные изъяты>, что суд считает значительным ущербом для потерпевшей Н.И. Кистеневой, поскольку ее заработная плата составляет от <данные изъяты>, кроме того у нее на воспитании находятся двое внуков.

Преступление, совершенное Л.С. Шичкиной. уголовный закон относит к категории тяжких преступлений (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицируя действия подсудимой Л.С. Шичкиной по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из всех фактических обстоятельств совершенного преступления, указывающих на содержание умысла виновной.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, ибо она ранее и в настоящее время на учете у нарколога и психиатра не состояла и не состоит, каких-либо сомнений в её психическом здоровье у суда не возникает.

    При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и их здоровье.

    И хотя по месту жительства Л.С. Шичкина характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, в тоже время суд принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства: раскаяние в совершении преступления, способствование раскрытию преступления, частичное признание вины, суд учитывает также и мнение потерпевшей, которая просит не применять наказания в виде лишения свободы..

При назначении подсудимой Л.С. Шичкиной наказания отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимой, поведение виновной во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и без применения дополнительных мер наказания.

Назначаемое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 305, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

Шичкину Любовь Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимой Шичкиной Л.С. считать условным с испытательным сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

Взыскать с подсудимой Шичкиной Любови Сергеевны. <данные изъяты> в пользу потерпевшей Кистеневой Надежды Ивановны.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 15 марта 2012 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств пункта полиции № 10 ММО МВДРФ «Ковылкинский» уничтожить.

Меру пресечения Шичкиной Л.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Шичкиной Л.С. возложить на государственный специализированный орган. Возложить на Шичкину Л.С. обязанность не менять постоянного места жительства, не посещать общественные места в с.Адашево Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия позже 20 часов 00 минут, периодически являться в государственный орган для регистрации в сроки установленные данным органом, не уходить из дома после 20 часов 00 минут, трудоустроиться.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимому в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                        В.Н. Абрашкин