Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2023 ~ М-1002/2023 от 01.06.2023

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                           город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                  Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> города Севастополя к Борисовой Т. В. о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

<адрес> города Севастополя обратился в суд с иском к Борисовой Т.В. о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего, в порядке ст.45 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой рациона проведена проверка по информации ТФОМС города Севастополя о взыскании в порядке регресса затраченных денежных средств на оказанную медицинскую помощь Сергееву В. А., Ивахненко М. С., Чернопольскому В. С.. Приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Боисова Т.В. признана виновной по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В результате неосторожных действий водителя Борисовой Т.В., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пострадали: пассажир автомобиля «Хендэ Солярис» Сергеев В.А., пассажир автомобиля Ивахненко М.С., пассажир автомобиля Чернопольский В.С., пассажир автомобиля Ромащенко О.Л. В связи с полученными травмами Сергеев В.А., Ивахненко М.С. и Чернопольский В.С. находились на лечении в ГБУЗС «Городской больнице № им. Н.И. Пирогова», в результате чего на их лечение затрачено 245 007,86 рублей. Поскольку до настоящего времени стоимость лечения потерпевших ответчикам не возмещена, прокурор <адрес> города Севастополя вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> города Севастополя Маленький М.А. поддержал иск по основаниям, в нём изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Борисова Т.В. в судебном заседании признала иск в полном объёме. В заявлении о признании иска Борисова Т.В. указала, что считает иск законным обоснованным, последствия признания иска ей понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <адрес> города Севастополя удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Т. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя расходы на лечение в сумме 245007,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.В.Просолов