Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2020 от 23.01.2020

Судья Остапенко А.В. Дело № 7-12-86/2020

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей У.Т.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.В.Е.,

у с т а н о в и л:

26 декабря 2019 года участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД РФ по г. Владивостоку Р.А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.В.Е. по факту совершения им 30 ноября 2019 года насильственных действий в отношении потерпевшей У.Т.Н., причинивших ей физическую боль.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.В.Е. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, потерпевшая У.Т.Н. просит об отмене постановления судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие доказательств, подтверждающих совершение Л.В.Е. административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая У.Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Л.В.Е., полагавшего жалобу необоснованной, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления судьи.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 ноября 2019 года в 17 часов на улице рядом с домом, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, д. 6г, Л.В.Е. в ходе конфликта с У.Т.Н. совершил в отношении последней насильственные действия, а именно толкнул её своим левым плечом в левое плечо, отчего У.Т.Н. испытала боль и получила повреждение в виде ушиба левого плеча.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда мотивировал свои выводы тем, что доказательства нанесения побоев отсутствуют, а полученные У.Т.Н. повреждения не подтверждают наличия умысла Л.В.Е. на причинение этих телесных повреждений и физической боли потерпевшей. Также судьей сделан вывод о том, что факт наличия у потерпевшей ушиба, зафиксированного бригадой СМП, не подтверждает его причинения вследствие падения в результате действий Л.В.Е.

Полагаю, что с этими выводами судьи согласиться нельзя.

Как следует из заявления потерпевшей У.Т.Н., а также её пояснений в судебном заседании районного суда, 30 ноября 2019 года она, находясь на лестнице возле двора дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, д. 6г, встретилась с Л.В.Е., который начал высказывать ей претензии. Когда она попыталась пройти мимо, Л.В.Е. ударил её своим плечом в левую сторону предплечья, в результате чего она упала на бетонный бордюр и ударилась головой, левым плечом. Она попыталась догнать Л.В.Е., но тот встал в боевую стойку, замахиваясь на неё, после чего убежал. В результате падения у нее разболелась голова и область таза.

Показания самого Л.В.Е., отрицавшего совершение им каких-либо насильственных действий в отношении У.Т.Н., а также его несовершеннолетнего брата В.С.Д., согласно объяснениям которого именно У.Т.Н. наносила удары его брату Л.В.Е., но не удержалась на ногах и упала на землю, должны учитываться с учетом того, что указанные лица являются заинтересованными в исходе рассмотрения дела, между тем их показания не согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, обстоятельства происшествия, изложенные У.Т.Н., соответствуют показаниям несовершеннолетних С.А.К. и Т.Д.И., опрошенных в качестве свидетелей и пояснивших, что в указанный день они видели, как Владислав (Л.В.Е.) с братом остановил Тамару (У.Т.Н.) на лестнице, предъявлял ей какие-то претензии, После чего Л.В.Е. толкнул У.Т.Н. плечом в её плечо, от чего та упала на спину (ягодицы). Затем У.Т.Н. попыталась догнать Л.В.Е. и ударить его, а тот стал отмахиваться от нее.

Объяснение свидетеля Ш.А.Г., выгуливавшего в тот период собаку и видевшего только то, что Л.В.Е. замахивался на У.Т.Н., показания С.А.К. и Т.Д.И. не опровергают, поскольку свидетель не наблюдал происходившие между Л.В.Е. и У.Т.Н. события непрерывно.

Таким образом имеются основания полагать, что Л.В.Е. мог толкнуть потерпевшую У.Т.Н., в результате чего последняя упала на землю и ударилась.

При этом то обстоятельство, испытала ли потерпевшая физическую боль непосредственно от толчка в плечо (предплечье), либо только от удара о землю в результате падения, правового значения для квалификации действий Л.В.Е. не имеет, так как в данной ситуации падение У.Т.Н. было обусловлено его умышленными действиями.

Согласно сигнальному листу СМП от 30 ноября 2019 года У.Т.Н. выставлен диагноз «Ушиб левого плеча, поясницы, ягодицы».

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования № этот диагноз не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке ввиду отсутствия описания его морфологических признаков.

Эти обстоятельства были приведены судьей районного суда в качестве основания для прекращения производства по делу.

Между тем, по смыслу закона к иным насильственным действиям, предусмотренным диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с побоями, относятся действия, сопровождающиеся причинением боли, посредством толкания, щипания, нанесения ударов предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. При этом, указанные насильственные действия, как и побои, могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Соответственно представленный в материалы дела сигнальный лист СМП о наличии у У.Т.Н. ушиба левого плеча, поясницы и ягодицы, хотя и не является основанием для судебно-медицинской оценки указанных повреждений, однако подтверждает показания потерпевшей как об изложенных ею обстоятельствах правонарушения, так и о причинении ей физической боли.

Судьей Ленинского районного суда г. Владивостока не были в полном объеме определены обстоятельства, подлежащие установлению по рассматриваемому делу об административном правонарушении, а представленные в материалах дела доказательства не получили всестороннюю и полную оценку.

Между тем, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен принять решение на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ указанное обстоятельство является основанием для отмены принятого судьей решения и направления дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело об административном правонарушении в отношении Л.В.Е. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу потерпевшей У.Т.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.В.Е. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Л.В.Е. направить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края на новое рассмотрение.

Судья А.В. Фаленчи