Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1945/2024 (2-12440/2023;) ~ М-11766/2023 от 22.12.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-015284-26

Дело № 2-1945/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                  15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1945/2024 по исковому заявлению Управления Росгвардии по Тюменской области к Галиеву Рамилю Камиловичу о прекращении права собственности ответчика на принадлежащее ему оружие,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Росгвардии по Тюменской области обратилось в суд с иском о прекращении права собственности гражданина Галиева Рамиля Камиловича на охотничье гладкоствольное ружье МР-155 кал.12/76 №1615529027, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Требования мотивированы тем, что должностными лицами Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Тюмени, Нижнетавдискому, Тюменскому районам) г. Тюмень Управления Росгвардии по Тюменской области 15 марта 2022 года изъято охотничье гладкоствольное ружье МР-155 кал. 12/76 № 1615529027 у гражданина Галиева Рамиля Камиловича в связи с нарушением требований Закона об оружии. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области», где и хранится по настоящее время. Гражданином Галиевым Рамилем Камиловичем до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области», при этом бремя содержания оружия легло на ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области». Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещений, обеспечение охраны. 15 октября 2022 года гражданин Галиев Р.К. лично уведомлен о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо о принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени гражданином Галиевым Р.К. совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин Галиев Р.К. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик с 27.01.2023 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> А.

В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> А, то есть на территории, относящейся к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> А, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-1945/2024 по исковому заявлению Управления Росгвардии по Тюменской области к Галиеву Рамилю Камиловичу о прекращении права собственности ответчика на принадлежащее ему оружие, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев