Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1342/2022 от 03.06.2022

Дело № 12-1342/2022

УИД 78RS0006-01-2022-004838-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                  17 июня 2022 года

         Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Костин Ф.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Авто-ПЭК» Богулева Д.В. на постановление государственного инспектора труда Васильева Р.М. № 78/12-3-22-И/12-6844-И/863 от 19 мая 2022 года, которым ООО «Авто-ПЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда Васильева Р.М. № 78/12-3-22-И/12-6844-И/863 от 19 мая 2022 года ООО «Авто-ПЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

03.06.2022 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ООО «Авто-ПЭК» Богулева Д.В. на вышеуказанное постановление, 17.06.2022 по запросу суда поступили истребованные материалы.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения ООО «Авто-ПЭК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ является адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Адрес: <адрес> комната 6, который является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, входит в территориальную подведомственность Кузьминского районного суда города Москвы, из представленных материалов, следует, что административное расследование по данному делу не проводилось, правонарушение было выявлено по результатам дополнительного расследования несчастного случая, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кузьминский районный суд города Москвы.

         Руководствуясь ст.ст.30.2 ч.4, 30.4 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 78/12-3-22-░/12-6844-░/863 ░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 109377, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 8/13.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░