Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2023 от 17.04.2023

Дело №

УИД: 16RS0№-23

РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                 <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Ашурова М.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Идиятуллина Р.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашурова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, корп.А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Honda Jazz» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Гапурову C., под управлением Ашурова М.А. и транспортного средства марки «Hyunday Solaris» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5., в результате транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Идиятуллина Р.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Ашуров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Ашуров М.А., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой считает, что при вынесении постановления недостаточно были исследованы материалы дела, неправильно установлены обстоятельства происшествия, поскольку местом ДТП является перекресток и его действия не подпадают под нарушение п.8.8 ПДД РФ. Считает виновным водителя Бутусова А.А., который нарушил п.13.5 ПДД РФ. Просит постановление отменить.

              Ашуров М.А и его защитник Маркунин Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить ввиду неправильного установления обстоятельств ДТП, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в суд не явился, извещен.

Допрошенный в судебном заседании заместитель командира ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6 пояснил, что после просмотра видеозаписи с видеокамеры, установленной на автомойке по адресу: РТ, Зеленодольск, <адрес>А, им был составлен протокол в отношении Ашурова М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.8 ПДД РФ, поскольку последний при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив жалобу и представленные материалы, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения устанавливает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно абзацу тридцать пятому пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Перекрестки различаются конфигурацией в зависимости от угла пересечения дорог и их количества: крестообразные, Т-образные, У-образные и т.д.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ашуров М.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. по адресу: Республики Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, корп.А, управляя транспортным средством марки «Honda Jazz» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству марки «Hyunday Solaris» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5., двигающемуся в попутном направлении.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ашуров М.А. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения.

Из анализа показаний Ашурова М.А., схемы места совершения правонарушения и видеозаписей, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в границах Т-образного перекрестка во время совершения Ашуровым М.А. маневра разворот.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, формируется вмененное данному лицу обвинение.

В протоколе об административном правонарушении Ашурову М.А. вменяется нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, нарушений иных ПДД РФ, исходя из объективной стороны правонарушения, указанных в протоколе Ашурову М.А. не вменялось.

В состоявшемся по делу об административном правонарушении постановлении должностного лица описано событие административного правонарушения, не совпадающего с установленным по настоящему делу.

В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным, оно подлежит отмене, производство по делу должно быть прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Довод жалобы заявителя и его защитника о нарушении Правил дорожного движения вторым участником ДТП ФИО5 и его вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по данному делу, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Идиятуллина Р.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашурова М.А. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Ашурова М.А. – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: