Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-990/2023 от 13.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                                    21 марта 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: представителя ООО «ТРЭК» - Чекушевой Н.А., действующей на основании доверенности № 12 от 30.12.2022, сроком действия до 31.12.2023, с запретом на передоверие полномочий,

ответчика – Гигиташвили Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000989-24) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от **, в части принятого решения об утверждении перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    истец, Общество с ограниченной ответственностью «ТРЭК» (далее ООО «ТРЭК»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от **, в части принятого решения об утверждении перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ТРЭК» является управляющей организацией многоквартирного ... ... ... на основании договора управления от **, протоколов общих собраний от **, от **.

В период с ** по ** размер платы за помещение в МКД составил 13 рублей/ кв.м.

ООО «ТРЭЕК» уведомлением от ** известило собственников дома в лице председателя совета об изменении размера платы с ** на сумму 13 рублей 70 копеек/ кв.м., связанного с индексацией тарифа. Также, собственники были информированы об изменении размера платы через платежный документ. Пунктом 4.12 договора управления стороны предусмотрели основания для изменения размера оплаты, в том числе возможность индексировать стоимость услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Включив такое условие в договор, собственники тем самым делегировали управляющей организации полномочия по изменению размера стоимости за содержание жилья без проведения общего собрания. Такой порядок установлен соглашением сторон, а не односторонним волеизъявлением управляющей организации.

С ** управляющая организация производит начисление платы за помещение в доме, исходя из размера 13 рублей 70 копеек/ кв.м.

** в ООО «ТРЭК» поступил протокол общего собрания собственников от **, согласно которому собственники дома утвердили размер платы в размере 13 рублей/ кв.м. с ** (вопрос 6). Указанный протокол с приложениями в порядке ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации был направлен управляющей организацией в орган государственного жилищного надзора для хранения.

Общество считает, что данное решение общего собрания принято с нарушением действующего законодательства и является недействительным, поскольку решение о размере платы принято собственниками без учета мнения управляющей организации, что противоречить ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку перечень работ, предложенные управляющей организацией были оставлены без рассмотрения; тариф собственников был экономически не обоснован, тариф устанавливается на 1 год, следовательно, следующее изменение тарифа платы возможно не ранее сентября 2023 года, для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома необходимо выполнять работы не менее тех, которые указаны в Минимальном перечне работ и услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.

Просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного ... ... ..., оформленное протоколом общего собрания от 22, в части принятого решения утверждении перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном ... ... ..., периодичности размера платы в размере 1 рублей 00 копеек / кв.м. с ** а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ООО «ТРЭК» ФИО4, ответчик ФИО1 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, с условиями мирового соглашения они согласны, данное мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

    Основания и порядок возврата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе по делам, рассматриваемым судами, определен в статье 333.40 Кодекса.

    Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса, подлежит возврату.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2428/2023 (░░░ 38RS0001-01-2023-000989-24) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 156 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ...** ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 70 ░░░░░░/ ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» 3 ░░░░░ 0 ░░░░░░/ ░░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2428/2023 (░░░ 38RS0001-01-2023-000989-24) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», 70 % ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2428/2023 (░░░ 38RS0001-01-2023-000989-24) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░

2-2428/2023 ~ М-990/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ООО "Трэк"
Ответчики
Гигиташвили Леонора Семеновна
Другие
Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Томилко Елена Викторовна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2023Подготовка дела (собеседование)
20.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2023Предварительное судебное заседание
21.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Дело оформлено
13.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее