Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-267/23

50RS0022-01-2023-001605-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           28 сентября 2023 года                                                      г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Еремеева В.А., представившего ордер № 29/12, удостоверение № 12031,

Подсудимого КДВ,

Потерпевшего БРС,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КДВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

КДВ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 22 часа 30 минут, КДВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ................ корпуса № по ................, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в отношении ранее не знакомого ему БРС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение своими действиями вреда здоровью, и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес не менее десяти ударов ногами и руками по различным частям тела БРС, после чего, применяя предмет конструктивно схожий с ножом, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес два удара предметом конструктивно схожим с ножом в область тела БРС. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений БРС, КДВ поднял лежащего на земле потерпевшего, которого завел в подъезд ................ корпуса № по ................, где нанес не мене пяти ударов ногами и руками по различным частям тела БРС, лежащего на полу первого этажа указанного подъезда, после чего, применяя предмет конструктивно схожий с ножом, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес три удара предметом конструктивно схожим с ножом в область тела БРС. В результате умышленных преступных действий КДВ, согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 , БРС были причинены: 1.1.Проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость; скопление воздуха в левой плевральной полости; 1.2. Колото-резанные ранения мягких тканей обоих надплечий; 1.3. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках глаз, в правой височной области; сотрясение головного мозга; 1.4. Резаная рана в проекции тела нижней челюсти слева. Повреждения, указанные в пунктах 1.1., 1.2. выводов, причинены тремя воздействиями предмета с колюще-режущими свойствами. Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ) – проникающее ранение грудной клетки. Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, каждое в отдельности, квалифицируется как лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). Повреждения, указанные в пункте 1.3. выводов, образовались от ударно-травматических воздействий твёрдых тупых предметов, составляют единый комплекс и квалифицируются в совокупности как лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). Повреждение, указанное в пункте 1.4. выводов, причинено воздействием предмета с острым краем и расценивается как не причинившее вред здоровью как не повлекшее кратковременное расстройство здоровью (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). Возможность образования установленных повреждений 00.00.0000 не исключается.

Он же, 00.00.0000 , в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 51 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на первом этаже подъезда ................ корпуса № по ................, причинив БРС телесные повреждения, увидел на плече БРС принадлежащую потерпевшему сумку «NIKE», после чего у него сразу возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, КДВ, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, открыто похитил, сняв с плеча БРС, лежащего на полу первого этажа ................ корпуса № по ................, принадлежащую БРС сумку «NIKE», стоимостью 500 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19», стоимостью 13 999 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также банковская карта ПАО «ВТБ» не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего КРС с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив БРС материальный ущерб на общую сумму 14 499 рублей.

Подсудимый КДВ в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 54-58, 93-95, 174-175 ), из которых следует, что 00.00.0000 , около 14 часов 30 минут он встретился с ЛАА, с которым знаком длительный период времени. С ЛАА они бесцельно гуляли по городу ................, употребляли спиртное, общались на отвлеченные темы. 00.00.0000 около 22 часов 00 минут, более точное время он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 7 литров пива, он с ЛАА увидели у магазина «Бристоль» по ................ ранее знакомых ТСА и молодого человека по имени Мага, полные анкетные данные которого ему не известны. Когда они все зашли в данный магазин, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как позже стали известны анкетные данные от сотрудников полиции - БРС. Кто-то из стоящих рядом сказал, что данный мужчина ранее приставал к малолетним. Он решил избить БРС, так как превосходил того физически. После чего он подошел к БРС, которому сказал, отойдем и поговорим. БРС пошел за ним. Они отошли на расстояние 10 метров от данного магазина. После чего, он ничего не говоря и не объясняя, нанес БРС один удар кулаком правой руки в лицо, куда именно он не помнит. После чего он начал наносить в хаотичном порядке удары по разным частям тела, куда именно и сколько ударов, он не помнит, так как был сильно пьяный, но не более 10 ударов. БРС пытался кричать что-то невнятное, в это время подбежал ЛАА, который нанес БРС несколько ударов, куда именно он не помнит, так как не обратил внимание. Он решил, чтоб БРС не кричал завести того в подъезд, для того чтобы никто не видел драку и не вызвал сотрудников полиции. Так как у него были ключи от домофона ................ корпус 1 по ................. Он знал, что у ЛАА с собой есть выкидной нож и попросил Л дать ему нож. После чего следом в подъезд за ними зашли ТСА и М. Находясь в подъезде ................ корпус 1 по ................, он нанес БРС один удар кулаком правой руки в спину, для того чтоб подтолкнуть, БРС упал на лестничную площадку первого этажа, спиной к нему, и он нанес один удар находящимся у него в правой руке ножом в область спины, точно не помнит. После чего он со злости нанес еще один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны и также в правую сторону наносил удары, куда именно он помнит, всего нанес ножом 5 ударов. БРС не сопротивлялся и что-то говорил невнятное, что именно, он не помнит. В этот момент у него внезапно возник умысел на хищение ценного имущества находящегося в сумки при БРС. Открыв сумку, он увидел, что в сумке находился мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета, марку и модель он не помнит. Он начал требовать у БРС пин-код от телефона. БРС ему не смог сказать, так как мычал и корчился от боли. Он со злости кинул на лестничную площадку телефон, так как понял, что воспользоваться данным телефоном не сможет. После чего он увидел банковскую карту, какого банка он не помнит. Так как он понял, что от БРС он не добьется пин-кода, то со злости поломал банковскую карту на пополам. После чего он справил нужду на БРС. ЛАА, ТСА и М находились рядом, противоправных действий в отношении БРС не совершали, также не пытались его остановить. Далее в подъезд зашла женщина, которую ранее он не видел, и начала кричать, чтоб они отошли от мужчины, и что вызовет полицию. Они испугались и выбежали из подъезда на улицу, от подъезда отошли на расстоянии 15 метров и стали наблюдать за происходящим. Приехала скорая медицинская помощь, и БРС увезла машина скорой помощи. После чего, спустя некоторое время, когда скорая помощь уехала, он решил пойти ночевать к бабушке, которая проживает на 11 этаже, ................ корпус 1 ................. Зайдя в подъезд и поднявшись на 11 этаж, он выбросил нож в мусоропровод. Когда он зашел в квартиру, то сразу помыл руки, крови на одежде, в которой он находился не было. 00.00.0000 от ЛАА он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции и решил добровольно приехать в ОМВД России по городскому округу Лобня, чтобы во всем признаться. Также в полиции он написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении. Также показал, что он нанес БРС 2 удара ножом, когда они находились на улице, а остальные три удара, когда они уже находились в подъезде. В первоначальных показаниях, он неверно указал о том, что все удары ножом, он нанес потерпевшему, когда они находились в подъезде. Когда он с потерпевшим отошел в сторону, чтобы поговорить по поводу того, что тот пристает к несовершеннолетним (об этом ему стало известно в этот же вечер от каких-то несовершеннолетних, кто именно ему об этом сказал, он не знает), то он на БРС сильно разозлился и ничего не объясняя БРС, нанес тому один удар кулаком в лицо, куда именно, он не помнит. От удара БРС облокотился на теннисный стол, после чего он начал хаотично наносить удары ногами и руками по БРС, куда именно, он не помнит. Сколько он нанес БРС ударов, он не помнит, но ударов было не менее 10. В какой-то момент рядом с собой он увидел Л и сказал, чтобы тот дал ему свой нож, так как он достоверно знал о том, что у Л имеется при себе нож, так как в этот вечер Л показывал ему нож. С какой целью ему был нужен нож, он Л и остальным не сказал. Л лично передал ему свой нож. После чего, он нанес два удара данным ножом в тело БРС, куда конкретно, он не помнит. После чего он потащил БРС в подъезд, чтобы там продолжить избивать БРС. Он не помнит, кто ему помогал затаскивать БРС в подъезд, но он точно об этом никого не просил и не говорил никому о том, с какой целью он затаскивает в подъезд БРС. Он видел, что Л, находясь на улице, нанес БРС несколько ударов, но рукой или ногой, он не видел, и куда именно Л нанес БРС удары, он также не видел. Про остальных он ничего не может сказать. Он ни с кем не договаривался избивать БРС, и тем более не просил Л бить БРС. Зачем Л нанес удары БРС, он не знает. На вопрос о том, при каких обстоятельствах, он, находясь в подъезде, нанес БРС остальные удары ножом, он показал, что точных обстоятельств он не помнит, но помнит, что он нанес БРС удар рукой, а после чего стал наносить еще удары ножом. Остальные стояли рядом, но он не может сказать, бил ли кто-то из них БРС или нет, так как не помнит. На вопрос о том, с какой целью, он справил нужду на БРС, он показал, что не может ответить на данный вопрос, так как не может объяснить данный свой поступок. Сумку БРС он поднял с пола, так как БРС ее выронил. Он никого не просил передавать ему сумку БРС. Когда он поднял сумку с пола, то он решил посмотреть, что в сумке находится ценное. В сумке он увидел мобильный телефон, и стал требовать у БРС пин-код от телефона, чтобы зайти в приложение «онлайн банка», чтобы посмотреть, сколько денег находится на счету, и в случае, если бы ему БРС продиктовал бы пин-код, и если бы на счету были бы деньги, то он бы перевел деньги на свой счет, но БРС не стал ему говорить пин-код от телефона. В сумке он также нашел банковскую карту, и также начал спрашивать у БРС пароль от карты, чтобы бы воспользоваться деньгами, находящимися на карте, но БРС также не стал ему говорить пароль от карты. Он разозлился из-за того, что БРС ему не говорит пин-код от телефона и пароль от карты, поэтому он кинул телефон в сторону БРС, а карту сломал. После чего в подъезд зашла неизвестная женщина, которая стала ругаться на них, после чего они вчетвером вышли из подъезда. Из подъезда, он ни с какими вещами БРС не выходил, так как умысла на кражу вещей БРС, в том числе и телефона, у него не было. Он только хотел похитить денежные средства с карты, если бы узнал пароль, и если бы деньги были бы на счету. Все вещи БРС: телефон, карта и сумка, остались в подъезде. Он никому не говорил, зачем ему нужен был пин-код от телефона и карты. Он ни с кем не договаривался ни на какое хищение имущества БРС. Все произошло спонтанно, как только он взял в руки сумку БРС.         Находясь в подъезде, БРС, ему не оказывал какое-либо физическое сопротивление, про остальных ничего не может сказать, так как не видел. Находясь в подъезде, он не видел, причиняли ли БРС какие-либо телесные повреждения Л, ТСА и М. На вопрос о том, что если БРС, не оказывал ему физическое сопротивление, тогда с какой целью, находясь в подъезде, он нанес БРС еще три удара ножом, он показал о том, что, наверное, с целью причинения БРС физического вреда, так как был на БРС зол, из-за того, что про БРС сказали о том, что тот пристает к несовершеннолетним. Смерти БРС он не хотел, то есть он не хотел и не собирался убивать БРС. Вину в совершении преступления он признает полностью, и раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший БРС показал, что 00.00.0000 , примерно в 17.30 вышел из дома, пошел в Додо пиццу, встретил знакомых, угостил их пиццей, потом вышел на улицу и встретил незнакомую компанию, угостил их пиццей, потом подошли какие-то девочки, он угостил еще их. Потом пошел в магазин Бристоль, увидел незнакомых людей и предложил им выпить пива, расплачивался своей картой. Они выпили, стояли, и он понял, что что-то неладное. Решил пойти домой, пошел в сторону дома, но его окликнули. Далее его толкнули в спину, затащили в подъезд ................ Положили в подъезде на пол, КРС сел сверху и начал наносить удары, всего было нанесено не менее 5 ударов, удары наносились в голову и по туловищу, били руками и ногами. Потом он почувствовал резкую боль. Во время избиений он просил, чтобы его не трогали. Далее в подъезд зашла женщина и кричала, чтобы его не били. Несколько людей вышли из подъезда, а КРС и его друг остались. КРС был в камуфляжных штанах и у него в руках был его телефон. КРС требовал пин-код, чтобы посмотреть сколько денег на карте, но он был не в состоянии его сказать. Когда КРС вышел из подъезда с его телефоном, женщина крикнула, чтобы он вернул телефон, тогда КРС кинул телефон в его сторону. Когда они ушли, женщина дала ему обувь, так как пока его били, его обувь потерялась. Женщина стояла у подъезда и общалась с КРС, поскольку они просили не вызывать полицию. Она вызвала полицию, но полиция не приехала, затем вызвала скорую, его осмотрели, предложили госпитализировать, но он отказался. Позже он пришел домой, пошел в душ, снял одежду и обнаружил ножевые ранения. Тогда он позвонил брату, тот приехал и позвонил в скорую. Его отвезли в больницу в ................ и сделали операцию, поскольку при ранении было задето легкое. До 00.00.0000 он находился в больнице, а потом еще 2 месяца находился дома на лечении.

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим БРС и подсудимым КДВ, потерпевший показал, что требования о передаче его имущества, в том числе пароля от телефона, КРС начал выдвигать ему уже находясь в подъезде уже после того как КРС нанес ему удары ножом, то есть когда он после ударов ножом и его избиения КРС, лежал на лестничной площадке. КРС сидел на нем сверху и снял сумку с его плеча. Он не сопротивлялся, так как ранее до этого получил телесные повреждения и удары ножом. Также он настаивает на своих показаниях о том, что когда в подъезд зашла ПНВ и стала кричать на них, то они начали выходить из подъезда и при этом у КРС в руках был принадлежащий ему телефон и сумка, в которой находилась банковская карта и КРС попытался выйти с его имуществом из подъезда, но ПНВ стала требовать у КРС вернуть принадлежащий ему телефон, и он думает, что КРС испугавшись, кинул его телефон в его сторону. Однако КРС вышел из подъезда с его сумкой и банковской картой, которые он впоследствии подобрал у подъезда. Он считает, что именно КРС сломал его банковскую карту, так как разозлился из-за того, что он не сказал пин-код. КДВ показал, что показания потерпевшего он подтверждает полностью. После того как он причинил повреждения БРС, у него действительно возник умысел на хищение имущества БРС, но об этом, он никому не сказал. Вследствие чего он снял с плеча БРС сумку, нашел там телефон и банковскую карту. Деньги с карты им похищены не были, так как БРС ему не сказал пин-код от карты и телефона. Он захотел похитить телефон БРС, но в это время в подъезд зашла женщина, которая потребовала у него, чтобы он вернул телефон, поэтому понимая то, что его действия очевидны для БРС и данной женщины, он кинул телефон в сторону БРС, однако из подъезда вышел с сумкой и картой БРС. Карту он сломал и вместе с сумкой выкинул на улицу около подъезда (т. 2 л.д. 124-125).

Свидетель СВВ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 213-214) в ходе предварительного следствия показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня. 00.00.0000 , гр. КДВ, находясь в ОМВД России по г.о. Лобни собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что 00.00.0000 примерно в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде ................ причинил неизвестному мужчине телесные повреждения, а также нанес данному мужчине примерно 5 ударов ножом и пытался у этого мужчины похитить имущество. Также КДВ по данному факту написал объяснение, в котором указал, что 00.00.0000 КРС встретился со своими знакомыми ЛАА, С и молодым человеком по имени М и начали распивать спиртные напитки. Находясь около магазина «Бристоль», КРС увидел неизвестного ранее мужчину, в состоянии алкогольного опьянения, и кто-то из знакомых КРС сказал о том, что данный мужчина ранее приставал к малолетним. Из-за чего у КРС возникло желание избить данного мужчину. Подойдя вместе с данным мужчиной к теннисным столам, КРС стал наносить данному мужчине многочисленные удары кулаками по лицу и телу. Далее, завел мужчину в подъезд ................, чтобы их не видели посторонние лица, и находясь в подъезде продолжил избивать мужчину, а потом нанес тому около 5 ударов ножом. Убивать мужчину КРС не хотел. Мужчина не сопротивлялся и просил отпустить его. В тот момент у КРС возник умысел на хищение имущества находящегося у мужчины. КРС взял у мужчины сумку и увидел, что в ней находиться мобильный телефон. КРС решил похитить телефон, но телефон был заблокирован. КРС несколько раз просил мужчину называть пароль от телефона, но в связи с физическим состоянием, тот не смог назвать пароль. Тогда КРС бросил телефон в мужчину. Далее в подъезд зашла женщина, которая стала кричать на них и сказала, что позвонит в полицию, вследствие чего КРС, Л, С и М испугались и выбежали на улицу. Впоследствии нож, которым КРС нанес удары мужчине, он выкинул. Никакого физического и морального давления на КДВ со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ПНВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 163-165) следует, что 00.00.0000 примерно в 22 часа 25 минут она возвращалась домой по адресу: ................, после того, как погуляла со своей собакой. Зайдя в подъезд по вышеуказанному адресу, в предбаннике подъезда, где находятся почтовые ящики, она услышала несколько приглушенных ударов. Обратив на это внимание, она повернула голову, и увидела несколько человек, точное число она сказать не сможет, но не менее 4 человек, которые стояли наклонившись на мужчиной, который сидел. Также она почти сразу после того, как зашла в подъезд, услышала, как один из них, а именно лысый парень с рыжей бородой, во что он был одет, она не обратила внимание, начал в грубой форме требовать от мужчины, который сидел на полу, пароль от мобильного телефона. Впоследствии сотрудники полиции показали ей фотографию молодого человека с данными КДВ, 00.00.0000 года рождения, и она уверенно сказала сотрудникам полиции о том, что это был именно лысый парень с рыжей бородой. Она не слышала, что бы другие, кроме КРС, выдвигали какие-либо требования к мужчине, который сидел на полу. Лично она не видела, как били данного мужчину, она слышала только несколько приглушенных ударов, как будто кого-то били. Она начала кричать на молодых людей и выгонять их из подъезда. Молодые люди сразу повернулись на нее и сразу же направились в сторону выхода из подъезда. КДВ начал выходить с мобильным телефоном, который, как она поняла, принадлежал мужчине, который сидел на полу. Впоследствии она узнала, что зовут данного мужчину БРС. Она крикнула КДВ, чтобы тот немедленно отдал мобильный телефон БРС, который продолжал сидеть на полу. После чего КДВ кинул в БРС мобильный телефон, и они все вышли. С КДВ из подъезда вышли не менее трех человек. Она подняла мобильный телефон и отдала БРС в руки. После этого она с БРС поднялись на лифте на № этаж, и она оттуда сразу же позвонила в службу 112 и сообщила адрес, где находится и кому нужна помощь. Через некоторое время она с БРС спустилась на первый этаж. БРС остался в подъезде, а она вышла на улицу для того, чтобы посмотреть приехала ли скорая помощь или сотрудники полиции. На улице она увидела КДВ и еще одного молодого человека. Был ли данный молодой человек с КРС в подъезде, она не может сказать. Второй молодой человек был славянской внешности, наголо стриженный, одет был в пятнистые штаны. Более подробно внешность описать не сможет. Она сразу же им начала снова говорить, чтобы они отсюда уходили, а они в свою очередь сказали ей, чтобы она отменила вызов полиции, на что она ответила, что не станет этого делать. Молодой человек в пятнистых штанах, сказал, чтобы она не указывала на них сотрудникам полиции. Она решила их напугать и ответила, что камеры в подъезде транслируются сразу же в полицию. Она спросила о том, зачем они пристали к БРС, на что товарищ КРС сказал, что БРС является педофилом и что БРС приставал к девочке. Более никаких подробностей они ей не сказали. Далее КДВ позвонил своему отцу с мобильного телефона своего товарища и сказал, что он порезал человека, а она увидела, что рядом с подъездом лежит небольшая мужская сумка, и спросила о том, чья это сумка, на что они ответили, что сумка принадлежит этому мужчины. Она начала заходить в подъезд, и в этот момент из подъезда вышел БРС. Она отдала ему сумку, и БРС пошел к корпусу № ................ этом, она сказала БРС, что КДВ и его приятель сказали о том, что он (БРС) с их слов является педофилом, на что БРС ей сказал, что это не так и пояснил, что он находился в «Додо пицца», где к нему подошли знакомые ребята и попросили у него купить им пиццу, и что он купил пиццу и сидел вместе с ними и ел пиццу. Далее, когда БРС пошел к корпусу № ................, то                            КДВ со своим товарищем пошли за БРС, и она пошла за ними следом, так как испугалась за БРС. Они вчетвером подошли к подъезду №, и она в это время начала набирать ещё раз в скорую помощь, так как прошло уже много времени. КДВ со своим товарищем начали просить БРС, чтобы он не заявлял в полицию. В какой-то момент молодые люди ушли на площадку рядом с домом №, и смотрели сидя на лавочке, потому что приехала скорая помощь. В этот момент, когда БРС посадили в автомобиль скорой помощи, она попросила водителя скорой проводить ее до дома, так как эти молодые люди сидели рядом на лавочке, и она боялась идти одна. После того, как ее отвел водитель скорой помощи к подъезду, она больше ничего не видела, так как ушла домой. Описать внешность остальных молодых людей, которые с КДВ были в подъезде, она не сможет.

Несовершеннолетний свидетель ЛАА, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 172-177) в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 он около 17 часов 15 минут пришел в «Додо» пиццерию, подошел к ТСА, который уже находился там, поздоровался, некоторое время пообщался и вышел из пиццерии. После чего он пошел к магазину «Бристоль» по ................ А, где встретил НДВ, поговорив с НДВ, они решили вместе пойти на детскую площадку по ................, где находилась компания ребят около 15 человек, фамилии и имен всех он не знает, возрастом приблизительно около 14-17 лет, некоторые из них распивали алкоголь. На детской площадке также находились ТСА, и М. На сколько ему известно, М проживает в мкр. ................ с родителями, точного адреса он не знает. М около 20 лет, и тот тесно общался с НДВ, КРС и с Т. Последний раз он М видел 00.00.0000 . Со слов М, ему известно, что тот собирался уехать в ................ после событий, произошедших 00.00.0000 . Насколько ему известно, тот ранее работал в баре в мкр. ................. Он с НДВ стали распивать алкогольную продукцию, пили пиво. Чуть позже подошел КДВ, с которым он знаком около полугода, и с которым у него сложились приятельские отношения. КРС также с ними стал распивать алкоголь, а именно КРС пил коньяк. Далее к ним подошел неизвестный мужчина, как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что зовут данного мужчину - БРС. БРС пришел уже с пакетом, в котором был алкоголь и сам был в состоянии алкогольного опьянения. БРС подошел к ним и попытался с ними завести диалог. Он находился с КРС, также с ними был М, НДВ и ТСА. Они с БРС стали общаться, никаких конфликтов между ними не было. БРС даже угостил их пивом. Через некоторое время НДВ ушел, а еще через некоторое время к ним подошел его приятель по кличке «А», которого зовут А. Далее «А» им сказал, указав на БРС о том, что данный мужчина приставал к девочке и звал ее к себе в гости и поцеловал мальчика в губы. Больше «А» никаких подробностей не сказал. Он спросил у «А», уверен ли тот в том, что сказал, на что «А» ответил, что это сам видел, но опять никаких подробностей об этом больше не сказал. БРС все это слышал и никак не отреагировал. «А» после этого отошел в сторону, а они продолжали мирно разговаривать. Примерно через 5 минут КРС предложил БРС отойти в сторону и поговорить. Он не знает, с какой целью КРС предложил БРС отойти с ним для разговора. БРС с КРС отошли примерно от них на 10 метров и были в поле их зрения. В какой-то момент он отвернулся, а когда повернул в их сторону голову, то увидел как КРС взял за капюшон куртки, надетой на БРС и с помощью подножки повалил того на землю и рукой нанес БРС не менее двух ударов в голову в район лица. Увидев это, он и С побежал в их сторону, чтобы узнать, зачем КРС начал избивать БРС. Когда они подбежали к ним, то С схватил сзади КРС и оттащил его от БРС, который лежал на земле. С спросил у КРС: «ты что творишь?». На что КРС сказал, что больше БРС трогать не будет. На тот момент он понял, что КРС избил БРС из-за тех слов, что «А» рассказал о БРС. Далее КРС с его помощью поднял БРС с земли. После чего КРС попросил БРС повторить при всех то, что БРС сказал КРС. В этот момент к ним подошел мужчина с сумкой доставщика «Додо» и сказал, чтобы они оставили БРС в покое и предложил довести БРС до дома, на что БРС ничего не сказал, и данный мужчина отошел от них. Далее БРС побежал от КРС в сторону ................ БРС побежал КРС, он побежал с С в след за ними, чтобы разнять их. Так как он по поведению КРС понял, что ситуация выходит из под контроля. Также ему известно, от каких-то своих знакомых, кого именно, он уже не помнит, что если КРС начинает драться, то сам не остановиться, и КРС надо разнимать. КРС догнал БРС около теннисных столов. КРС взял БРС за воротник и в это время подбежал к ним он и С. Так же к ним подбежали М и ТСА, которые увидели данную ситуацию. КРС сказал БРС, чтобы БРС им повторил то, что сказал БРС. После чего КРС достал из кармана, принадлежащий ему нож, который он КРС дал часом ранее, чтобы КРС открыл бутылку пива, и который КРС забыл ему вернуть. КРС, держа БРС за воротник, направил нож в сторону БРС и сказал опять БРС, чтобы тот повторил им то, что сказал ему (КРС). После этого, он и С сказали КРС, чтобы тот убрал нож, но КРС никак не отреагировал на это и сказал, чтобы они отошли от них. После этого С сказал ему, что скоро придет и ушел. Далее он увидел, как КРС нанес ножом удары БРС в область плеча. Впоследствии от М, он узнал, что КРС нанес БРС еще несколько ударов ножом по телу, но он видел только два удара, так как в это время разговаривал с С, который ему сказал, что скоро придет. Так же он пояснил, что два удара ножом, которые он видел, КРС последний удар нанес уже сломанным ножом, то есть он видел, как КРС рукой раскрыл лезвие, которое не раскрывалось до конца и нанес удар ножом. Далее к ним подошел С с доставщиком пиццы, о котором он говорил выше. Доставщик пиццы начал просить КРС, чтобы тот оставил в покое БРС, на что КРС сказал доставщику пиццы, что-то угрожающее и сказал, чтобы тот ушел, и доставщик пиццы ушел. Также ушел и С. Он и М словесно пытались успокоить КРС, но нож они не пытались у КРС отобрать, так как тот был в агрессивном состоянии, и, зная КРС, и если при попытке отобрать у КРС нож, тот мог и им причинить ножом телесные повреждения. КРС сказал, что надо БРС отнести в подъезд. На что он спросил, зачем это надо делать, на что КРС ничего не ответил. При этом он видел, что БРС плохо себя чувствует и опустился на землю. КРС волоком поволок БРС в подъезд, и чтобы КРС не тащил БРС по земле, он взял БРС за руку и помог БРС завести в подъезд. Остальные шли сзади них, и то ли М, то ли С, кто именно, он не видел, ногой начали пинать БРС. На вопрос о том, с какой целью он помог КРС завести БРС в подъезд, и почему никто из них не позвонил в полицию и в скорую помощь, он пояснил, что испугался КРС, так как КРС в их окружении боялись все. В момент всего происходящего, лично ему КРС не угрожал. БРС в подъезд они завели без обуви. Обувь у БРС с ног соскочила возможно, когда они тащили того к подъезду. На вопрос о том, что при даче объяснения он указал о том, что удары ножом КРС наносил БРС не только на улице, но и, находясь в подъезде, он пояснил, что объяснение он давал в позднее время суток, и мог не точно описать произошедшие события. В настоящий момент он дает показания о том, как все было на самом деле. Возможно, КРС и мог нанести БРС удары ножом, находясь в подъезде, но он этого не видел. Далее, когда они зашли в подъезд, то он и М остались при входе в подъезд, а С и КРС потащили БРС к лифтам. При входе в подъезд, его остановил М, и сказал, что КРС не спроста потащил БРС в подъезд, и что КРС может и убить БРС, так как у КРС имеется нож, и сказал, что он (М) попытается у КРС отнять нож, и попросил его посодействовать в этом, на что он согласился. Далее они стали подходить к лифтам, где находились КРС, БРС и С. При этом впереди шел М, и в это время он увидел, что нож падает на пол, кто обронил или выкинул, он не видел, но он увидел, как М быстро поднял нож и забрал нож себе. Далее он услышал, что КРС выругался нецензурной бранью. После чего он увидел, что БРС начал отходить от КРС и С в сторону выхода из подъезда и в это время ТСА молча нанес БРС три удара рукой в район головы. БРС отошёл на шаг и оперся о стену. Далее он подошел к ним и в это время БРС обозвал его козлом, на что он разозлился и один раз рукой ударил БРС в челюсть. После чего КРС повел БРС в место, где находятся почтовые ящики, и уронил БРС на пол. Они все пошли к БРС и КРС. Далее М нанес один удар по телу БРС, он оттащил Магомеда от БРС. Ни он, ни С, ни М не хотели, чтобы КРС убил БРС, а почему М нанес БРС удар, он не может сказать. Так же он видел, что и С нанес не менее одного удара ногой по телу БРС, который продолжал лежать на полу. Далее КРС попросил С, чтобы тот взял сумку у БРС, но с какой целью, С должен был взять сумку, КРС не сказал. С взял сумку у БРС, которая висела у БРС на плече, при этом БРС не сопротивлялся. Далее С передал сумку КРС. Далее БРС попытался встать. Он три раза повторил БРС, чтобы тот не вставал, так как он подумал, что если БРС встанет, то того опять начнут бить, но БРС продолжал пытаться подняться, в связи с чем, он пнул БРС ногой по голове, и тот прекратил попытку подняться и лег на пол. После чего в присутствии них КРС справил нужду на БРС. После чего КРС достал из сумки БРС мобильный телефон и начал требовать пароль от телефона. С какой целью КРС требовал пароль, ему было неизвестно, так как никто из них с КРС не договаривался похищать имущество БРС, и так же не договаривались совместно избивать БРС. В этот момент в подъезд зашла женщина с собакой, которая начала кричать на них, чтобы они ушли из подъезда. Они начали выходить из подъезда, при этом телефон и сумка, принадлежащие БРС были в руках у КРС. Женщина начала кричать, чтобы КРС отдал телефон БРС, и КРС кинул телефон в сторону БРС. Женщина сказала, что вызовет полицию. После того, как они вышли из подъезда, он услышал как КРС сказал, что карта то ли разрезана, то ли сломана, после чего он увидел как КРС выкинул какую-то карту и сумку БРС на землю рядом с подъездом. Далее С и М куда-то ушли, а он и КРС остались ждать приезда полиции, так как КРС понял, что совершил противоправное действие. Через некоторое время из подъезда вышла вышеуказанная женщина и БРС. КРС попросил женщину, чтобы она не указывала на них сотрудникам полиции, но женщина отказалась это делать. Так же с его телефона КРС позвонил своему отцу и сказал, что порезал человека. БРС и женщина направились к другому подъезду, а он и КРС направились за ними следом и КРС спросил у БРС, имеет ли тот к нему какие-либо претензии, на что БРС сказал, что никаких претензий не имеет и заявление в полицию писать не будет. После чего он и КРС ушли. Так же он пояснил, что находясь в подъезде, М передал ему нож, и возможно КРС это видел, и когда они вышли из подъезда, то КРС настойчиво попросил его, чтобы он отдал ему (КРС) нож, что он и сделал. Что впоследствии стало с ножом, он не знает.

Кроме того, из протокола очной ставки между свидетелем ЛАА и подсудимым КДВ, следует, что когда они находились в подъезде, КРС попросил С, чтобы тот взял сумку у БРС, но с какой целью, С должен был взять сумку, КРС не сказал. С взял сумку у БРС, которая висела у БРС на плече, при этом БРС не сопротивлялся. Далее С передал сумку КРС. После чего КРС достал из сумки БРС мобильный телефон и начал требовать пароль от телефона. С какой целью КРС требовал пароль, ему было не известно, так как никто из них с КРС не договаривался похищать имущество БРС. Далее в подъезд зашла женщина с собакой, которая начала кричать на них, чтобы они ушли из подъезда. Они начали выходить из подъезда, при этом телефон и сумка, принадлежащие БРС были в руках у КРС. Женщина начала кричать, чтобы КРС отдал телефон БРС, и КРС кинул телефон в сторону БРС. Женщина сказала, что вызовет полицию. После того как они вышли из подъезда, он услышал, как КРС сказал, что карта то ли разрезана, то ли сломана, после чего он увидел как КРС выкинул какую-то карту и сумку БРС на землю рядом с подъездом. КДВ показал, что показания он подтверждаю частично, сумку БРС он поднял с пола, так как БРС ее выронил. Он никого не просил передавать ему сумку БРС. Когда он поднял сумку с пола, то он решил посмотреть, что в сумке находится ценное. В сумке он увидел мобильный телефон, и он стал требовать у БРС пин-код от телефона, чтобы зайти в приложение «онлайн банка», чтобы посмотреть, сколько денег находится на счету, и в случае, если бы ему БРС продиктовал бы пин-код, и если бы на счету были бы деньги, то он бы перевел деньги на свой счет, но БРС не стал ему говорить пин-код от телефона. В сумке он также нашел банковскую карту, и также начал спрашивать у БРС пароль от карты, чтобы бы воспользоваться деньгами, находящимися на карте, но БРС также не стал ему говорить пароль от карты. Он разозлился из-за того, что БРС ему не говорит пин-код от телефона и пароль от карты, поэтому он кинул телефон в сторону БРС, а карту сломал. После чего в подъезд зашла неизвестная женщина, которая стала ругаться на них, после чего они вчетвером вышли из подъезда. Из подъезда, он ни с какими вещами БРС не выходил, так как умысла на кражу вещей БРС, в том числе и телефона, у него не было. Он только хотел похитить денежные средства с карты, если бы узнал пароль, и если бы деньги были бы на счету. Все вещи БРС: телефон, карта и сумка, остались в подъезде. Он никому не говорил, зачем ему нужен был пин-код от телефона и карты. Он ни с кем не договаривался ни на какое хищение имущества БРС. Все произошло спонтанно, как только он взял в руки сумку БРС (т. 2 л.д. 116-118).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ТСА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 183-187) следует, что 00.00.0000 он около 17 часов 00 минут со своими знакомыми находился в «Додо» пиццерии. Через некоторое время к ним подошел ЛАА, с которым он поздоровался. Л пообщался некоторое время с ними, а потом ушел, через некоторое время он также вышел на улицу и пошел к магазину «Бристоль», а потом на детскую площадку по ................, где находилась компания ребят около 15 человек, фамилии и имен которых, он не знает. На детской площадке также находились М, данные которого ему неизвестны, НДВ, КРС и Л. Они стояли отдельно от всех и распивали спиртные напитки. Он спиртные напитки не принимал. Он периодически отходил от них и возвращался снова опять к ним. В какой-то момент, когда он вновь вернулся к ним, то увидел, что с ними стоит ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины - БРС. Все они стояли вместе и общались, никаких конфликтов у них с БРС не было. Через некоторое время НДВ ушел, а еще через некоторое время к ним подошел его приятель по кличке «А», которого зовут А. Далее «А» сказал ему, чтобы он отошел с ним в сторону, что он и сделал. После чего «А» указал ему на БРС, и сказал, что БРС «засосал» мальчика по имени В, и что БРС является педофилом. Больше ему никаких подробностей «А» не сказал, и он у «А» ничего не спрашивал о том, откуда у «А» такая информация. Когда ему «А» об этом говорил, остальные находились на детской площадке и не слышали их разговор, но он предположил, что «А» мог и остальным позже сказать об этом. Через некоторое время он пошел в «Додо», а КРС, БРС, Л и М остались на детской площадке. Посидев некоторое время в пиццерии, он вышел на улицу, и повернув голову в сторону детской площадки, увидел, как КРС, находясь рядом с теннисными столами, наносит БРС удары руками в область лица. При этом около них рядом стояли Л и М, которые никакие действия не предпринимали. Он сразу побежал к ним, чтобы успокоить КРС, так как когда КРС дерется, то становится очень агрессивным. Он побежал к ним, при этом он видел, как от ударов БРС упал на землю, и КРС нанес БРС удары ногами по телу, сколько было ударов, сказать не может, так как не запомнил. Когда он подбежал к ним, то увидел, что КРС поднял БРС с земли. При этом он увидел, что на ногах БРС отсутствует обувь. Далее он услышал, как КРС сказал БРС: «что ты хотел сделать с девочкой?», на что БРС сказал, что ничего не хотел сделать. О какой девочке велась речь, ему было неизвестно. Далее КРС потребовал у Л, чтобы тот передал ему (БРС) нож. Ему было не известно о том, что у Л с собой имелся нож. Л ответил КРС, что нож находится у него (КРС). После чего, он увидел, как КРС из кармана достает нож, и в это время Л, ничего никому не говоря, нанес БРС три удара кулаком в область почек, при этом ни он, ни М никаких действий не предпринимали. Далее, он увидел, как КРС из кармана достал нож, и одной рукой, держа за куртку БРС, второй своей рукой приставил нож к щеке БРС, и спросил опять у БРС: «что ты хотел сделать с девочкой?», на что БРС сказал, что ничего не хотел сделать. КРС сказал, чтобы БРС не врал, и что если БРС соврет, то зарежет его (БРС). БРС просил, чтобы КРС отпустил его (БРС). Также, как только он увидел нож в руке КРС, то он и Л начали просить КРС, чтобы тот убрал нож, но КРС на их просьбы никак не отреагировал. При всех указанных событиях, С не было. Возможно С и был, но до того момента как он увидел, что КРС наносит удары рукой БРС. Далее КРС ножом порезал щеку БРС. Из раны пошла кровь. Он и Л опять начали просить КРС, чтобы тот убрал нож, но КРС на их просьбы опять никак не отреагировал. После чего, он увидел, как КРС нанес один удар ножом в плечо БРС. Он не помнит, были ли еще какие-либо удары ножом на улице. До того, как КРС нанес удары ножом БРС, то к ним подошел мужчина, ему показалось, что тот работает доставщиком пиццы, так как при мужчине была сумка для доставки пиццы «Додо» и сказал, чтобы они БРС отпустили, но КРС и Л сказали данному мужчине, чтобы тот ушел, и что это не его дело. Далее КРС и Л молча взяли под руки БРС и потащили того к подъезду ................, при этом БРС пытался сопротивляться, но Л и КРС продолжали тащить БРС в подъезд. Он и М шли за ними следом. С какой целью Л и КРС повели БРС в подъезд, он не может сказать, так как они не говорили об этом ничего. На вопрос о том, с какой целью он пошел следом за ними, он пояснил, что он пошел, чтобы они не убили БРС, так как КРС продолжал держать нож в руке, пока заводил БРС в подъезд. На улице ни он, ни М никаких телесных повреждений БРС не причинили. На вопрос о том, почему никто из них не позвонил в полицию и в скорую помощь, он показал, что он испугался КРС, так как тот был в агрессивном состоянии и находился в состоянии алкогольного опьянения, и в руке у КРС был нож, но в момент всего происходящего, лично ему КРС не угрожал. Далее они все вместе впятером зашли в подъезд, при этом ключ от домофона был у КРС. Далее они все вместе одновременно пришли к лифтам. КРС вызвал лифт, и он понял, что КРС хочет БРС на лифте отвезти на другой этаж. С какой целью КРС хотел это сделать, КРС не сказал. БРС начал сопротивляться, и КРС с Л потащили БРС к почтовым ящикам. БРС попросил, чтобы его отпустили, но они БРС не отпускали. БРС в какой-то момент удалось от них вырваться, и БРС начал бежать в сторону выхода из подъезда. Он в это время стоял по наплавлению выхода из подъезда, и увидев, как БРС бежит в его сторону, и подумал, что БРС может его ударить, и он со страху нанес БРС ногой один удар в живот. В это время к ним побежал КРС и Л, и они потащили БРС опять к почтовым ящикам, где он увидел, как КРС наносит один удар ножом БРС, по его мнению, в область ключицы. От удара БРС присел на корточки. Далее Л и КРС по одному разу ногами ударили БРС в область головы. КРС поднял БРС и начал у того спрашивать опять про какую-то девочку, на что БРС отнекивался. После чего, он увидел, как КРС нанес еще один удар ножом БРС в область плеча. БРС присел на карточки. КРС, по его мнению, сам выбросил нож, который захотел поднять Л, на что КРС сказал не поднимать нож, так как на ноже останутся отпечатки пальцев. Далее он увидел, как М нанес один удар ногой в область головы БРС. С какой целью М это сделал, он не знает. В какой-то момент в руках у КРС он увидел сумку БРС. Как сумка оказалась в руках у КРС, он не видел. Далее КРС справил нужду на БРС, и, держа в руках мобильный телефон БРС стал требовать у БРС пароль от телефона. С какой целью КРС требовал пароль, ему было не известно, так как никто из них с КРС не договаривался похищать имущество БРС, и так же не договаривались совместно избивать БРС. В этот момент в подъезд зашла женщина с собакой, которая начала кричать на них, чтобы они ушли из подъезда. Они начали выходить из подъезда, при этом телефон и сумка, принадлежащие БРС были в руках у КРС. Женщина начала кричать, чтобы КРС отдал телефон БРС, и КРС кинул телефон в сторону БРС. Женщина сказала, что вызовет полицию. После того, как они вышли из подъезда, он услышал, как КРС сказал, что карта то ли разрезана, то ли сломана, после чего он увидел как КРС выкинул какую-то карту и сумку БРС на землю рядом с подъездом. Далее он и М ушли, а КРС и Л остались около подъезда, с какой целью, они остались, ему неизвестно.

Кроме того, из протокола очной ставки между свидетелем ТСА и подсудимым КДВ, следует, что когда они находились в подъезде, то в какой-то момент в руках у КРС он увидел сумку БРС. Как сумка оказалась в руках у КРС, он не видел. Далее КРС справил нужду на БРС и держа в руках мобильный телефон БРС стал требовать у БРС пароль от телефона. С какой целью КРС требовал пароль, ему было не известно, так как никто из них с КРС не договаривался похищать имущество БРС, и так же не договаривались совместно избивать БРС. И в этот момент в подъезд зашла женщина с собакой, которая начала кричать на них, чтобы они ушли из подъезда. Они начали выходить из подъезда, при этом телефон и сумка, принадлежащие БРС были в руках у КРС. Женщина начала кричать, чтобы КРС отдал телефон БРС, и КРС кинул телефон в сторону БРС. Женщина сказала, что вызовет полицию. После того как они вышли из подъезда, он услышал, как КРС сказал, что карта то ли разрезана, то ли сломана, после чего он увидел, как КРС выкинул какую-то карту и сумку БРС на землю рядом с подъездом. КДВ показал, что показания он подтверждаю частично, сумку БРС он поднял с пола, так как БРС ее выронил. Он никого не просил передавать ему сумку БРС. Когда он поднял сумку с пола, то он решил посмотреть, что в сумке находится ценное. В сумке он увидел мобильный телефон, и он стал требовать у БРС пин-код от телефона, чтобы зайти в приложение «онлайн банка», чтобы посмотреть, сколько денег находится на счету, и в случае, если бы ему БРС продиктовал бы пин-код, и если бы на счету были бы деньги, то он бы перевел деньги на свой счет, но БРС не стал ему говорить пин-код от телефона. В сумке он также нашел банковскую карту, и также начал спрашивать у БРС пароль от карты, чтобы бы воспользоваться деньгами, находящимися на карте, но БРС также не стал ему говорить пароль от карты. Он разозлился из-за того, что БРС ему не говорит пин-код от телефона и пароль от карты, поэтому он кинул телефон в сторону БРС, а карту сломал. После чего в подъезд зашла неизвестная женщина, которая стала ругаться на них, после чего они вчетвером вышли из подъезда. Из подъезда, он ни с какими вещами БРС не выходил, так как умысла на кражу вещей БРС, в том числе и телефона, у него не было. Он только хотел похитить денежные средства с карты, если бы узнал пароль, и если бы деньги были бы на счету. Все вещи БРС: телефон, карта и сумка, остались в подъезде. Он никому не говорил, зачем ему нужен был пин-код от телефона и карты. Он ни с кем не договаривался ни на какое хищение имущества БРС. Все произошло спонтанно, как только он взял в руки сумку БРС (т. 2 л.д. 121-123).

Свидетель НДВ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 193-195) в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 он находился в «ДоДо-Пицца», расположенной на ................. В какой-то момент в помещение пиццерии зашел его знакомый ЛАА. Через некоторое время он с Л пошел в магазин «Бристоль», где купили алкогольную продукцию, а именно пиво, и пошли во двор ................. Примерно через некоторое время к ним пришли друзья Л, а именно КРС, которого он увидел впервые, и М, которого он знает с лета 2022 г., но дружеских отношений с М не поддерживает, поэтому данные М, и где тот проживает, ему неизвестны. Еще через некоторое время к ним подошел их общий знакомый ТСА. Они общались и пили пиво все, кроме ТСА. Через некоторое время он ушел в «ДоДо-Пицца», где находился там продолжительное время, остальные остались во дворе дома. Когда он вышел из пиццерии, то вернулся во двор ................, однако там никого не было. Когда он осмотрелся, то увидел, что к подъезду ................ подходят КРС, который держал за руку неизвестного ему мужчину, и завел того в подъезд указанного дома. Также в подъезд за ними следом зашли Л, ТСА и М. Сколько было времени, он не помнит, но это точно было после 21 часа. На вопрос о том, что только КРС держал за руку указанного мужчину, которого завел в подъезд. Он пояснил, что он видел, что только КРС держал за руку мужчину. На счет остальных, он не помнит. Мужчина падал, поэтому он подумал, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. КРС его поднимал и тащил мужчину за руку в подъезд. Сам он лично никакой драки не видел. После чего он пошел в туалет в «ДоДо-Пицца». После чего он вернулся во двор указанного дома. Через некоторое время он увидел, что к указанному дому подъехала машина скорой помощи, но он не придал этому значение, и в это время к нему подошел М, откуда тот появился, он не видел, и он попросил М вызвать ему такси, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. М вызвал такси, и они вместе с М на такси поехали к его дому, где он вышел из такси, а М на такси уехал, куда именно, ему неизвестно. Пока он общался с М, он ему ничего не рассказывал. 00.00.0000 он встретился с Л около «ДоДо-Пицца», и ему Л рассказал, что они 00.00.0000 встретили неизвестного мужчину, и между ними произошел конфликт, из-за чего произошел конфликт, Л не уточнил. Конфликт перерос в драку, (кто с кем дрался, Л не уточнил), в ходе которой Л, по просьбе КРС, передал принадлежащий ему (Л) нож, и КРС нанес данному мужчине ножевые ранения. Также Л ему рассказал, что КРС забрал у мужчины телефон и начал требовать у мужчины пароль от телефона. В какой-то момент в подъезд, где КРС были нанесены ножевые ранения, зашла неизвестная женщина, которая вызвала скорую помощь. Больше никаких подробностей Л ему не рассказывал.

Из показаний свидетеля ПВМ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 199-201) следует, что около года назад он устроился в «ДоДо-пицца», курьером. Данная пиццерия находится по адресу: ................. В его обязанности входит доставка еды из пиццерии различным клиентам, которые делают заказы. 00.00.0000 вечером, сколько времени было он уже не помнит, но на улице было темно, он на своем автомобиле начал подъезжать к пиццерии с очередного заказа, и увидел, что недалеко от магазина «Бристоль», который находится рядом с пиццерией, находятся несколько молодых людей. Далее он увидел, как один из них, один раз рукой нанес удар неизвестному мужчине в область головы, отчего тот упал на землю, и далее первый мужчина начал наносить удары ногами по телу второго мужчины, который продолжал лежать на земле. Сколько было ногами нанесено ударов, он точно не помнит, но не менее двух. Впоследствии сотрудники полиции показали ему фотографию с данными КДВ, и он указал сотрудникам полиции, что это именно КРС наносил удары ногами и руками по второму мужчине. Остальные, кто стоял рядом никаких действий не предпринимали. Кто находился рядом с ними, он не знает, и не может описать их внешность, так как не запомнил. Когда он увидел, как КРС избивает мужчину, он сразу выбежал из салона автомобиля и побежал к ним. Подбежав к ним, он начал словесно успокаивать КРС и говорить, чтобы тот оставил данного мужчину в покое, на что КРС ему ничего не ответил. Он помог мужчине подняться с земли, КРС в этот момент никаких действий не предпринимал. Между ними начался спокойный словесный разговор, суть которого он не уловил, но он слышал как мужчина, которого избивал КРС, несколько раз сказал: «Извини меня, если я был в чем-то не прав». Он понял, что КРС упокоился, и что конфликт исчерпан, поэтому он пошел в пиццерию. Когда он к ним подошел, он на лице мужчины видел кровь, также у мужчины была грязная одежда, но крови на одежде он не заметил. Также он пояснил, что и потерпевший, и КРС находились в состоянии алкогольного опьянения. Побыв некоторое время в пиццерии, он вышел на улицу, чтобы отвезти на адрес очередной заказ. Выйдя на улицу, он увидел, как КРС ведет потерпевшего в сторону теннисных столов, расположенных во дворе ................ с ними были еще молодые люди, но кто именно, и сколько человек, он сказать не может. Он не помнит, каким образом, КРС вел потерпевшего к теннисным столам. Увидев это, он понял, что конфликт не исчерпан, поэтому он пошел в их сторону. Когда он к ним подошел, то при нем КРС никакие удары потерпевшему не наносил, а держал потерпевшего одной рукой за куртку в области груди, и что-то потерпевшему говорил, что именно, он не помнит, и опять он услышал, как потерпевший ни один раз сказал КРС: «Извини меня, если я был в чем-то не прав». Он опять начал успокаивать КРС, и говорил, чтобы тот отпустил потерпевшего. КРС никак не отреагировал. Также он пояснил, что потерпевший ни в первый, ни во второй раз о помощи его не просил. Если бы потерпевший попросил бы у него помощи, то он бы естественно увел бы потерпевшего от КРС, но так как потерпевший молчал, он уехал на заказ. При нем, кроме КРС, никто из находящихся лиц рядом с ним, потерпевшему никакие удары не наносили. Через какое-то время он вернулся в пиццерию, и больше указанных лиц, он не видел. Нож в руках у КРС он не видел. Какие-либо угрозы в его сторону от КРС или еще кого-либо не поступали.

Несовершеннолетний свидетель ЕАА, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 208-210) в ходе предварительного следствия показал, что он проживает с мамой СНС, 00.00.0000 г.р., сестрами ПЕБ 00.00.0000 гр., СЕС, 00.00.0000 г.р., братом СИС, 00.00.0000 г.р., и папой ССА. Обучается он в иные данные в ................. В «Контакте» под его ник-наймем стояло имя «А», поэтому его многие знают, как А. ЛАА ему известен, но не является его приятелем. Они иногда виделись с Л в компании общих знакомых. КДВ до 00.00.0000 он вообще видел только один раз, и кто-то из знакомых сказал, что он КРС. Никаких дружеских отношений у него с КРС не было. 00.00.0000 вечером, точное время он не помнит, он проходил мимо магазина «Бристоль», который находится рядом с «Додо пиццей», где увидел КРС, Л, а также с ними был Тимиров С, с которым он знаком поверхностно, и который также не является его приятелем. Также с ними был кто-то еще, кто именно, он уже не помнит. Он подошел к ним поздоровался, постоял с ними примерно 5 минут, после чего зашел в магазин «Бристоль», а когда вышел то пошел на парковку, расположенную неподалёку, где находились его знакомые. Примерно через час, точное время он не помнит, к ним подошел Л и сказал, чтобы они отсюда быстро ушли, почему Л так сказал, Л не объяснил. После слов Л, он со своими знакомыми, кто именно был с ним, он не помнит, ушли. Через день, он от каких-то своих знакомых узнал о том, что КРС порезал какого-то мужчину ножом. Более никакие подробности ему не известны. На вопрос о том, о чем он разговаривал с Л, Темировым и КРС 00.00.0000 , он пояснил, что они просто перекинулись парой фраз и спросили друг у друга о том как у кого дела. В ходе допроса ему была предоставлена на обозрение фотография с данными БРС, 00.00.0000 года рождения, и был задан вопрос о том, видел ли он данного человека, если да, то при каких обстоятельствах, и находился ли БРС рядом с указанными лицами 00.00.0000 , он показал, что мужчина с такими данными ему незнаком и ранее он данного мужчину не видел. На вопрос о том, когда он находился у магазина «Бристоль», говорил ли он Л, КРС, ТСА, либо еще кому-либо о том, что какой-то взрослый мужчина приставал к девочке и поцеловал какого-то мальчика, он показал, что такого он вообще не говорил. Находясь у магазина «Бристоль» он никакой драки не видел.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия от 00.00.0000 , в которой сообщается, что у ................ избит мужчина (т. 1 л.д. 29); протоколом явки с повинной от 00.00.0000 , в ходе которой КДВ сообщает, что находясь в под. № ................ причинил телесные повреждения неизвестному мужчине, а также нанес 5 ударов ножом и пытался похитить имущество (т. 1 л.д. 48); протоколом ОМП с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого с участием                                                 КДВ была осмотрена ................. В ходе ОМП были изъяты: куртка, кофта, кеды (т. 1 л.д. 52-63); протоколом ОМП с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого с участием КДВ была осмотрена лестничная площадка 11 этажа ................. В ходе ОМП КДВ указал на мусоропровод, расположенный на данной лестничной площадке и пояснил, что после того как он ножом причинил телесные повреждения неизвестному мужчине, он данный нож выкинул в мусоропровод. В ходе ОМП ничего изъято не было (т. 1 л.д. 64-69); актом добровольной выдачи от 00.00.0000 , в ходе которого ЛАА выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi 11» (т. 1 л.д. 83); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi 11», принадлежащий ЛАА В ходе осмотра была обнаружена переписка между ЛАА и КПВ, где обсуждались события, произошедшие 00.00.0000 (т. 1 л.д. 215-242); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому мобильный телефон «Xiaomi 11» признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 243); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе которого были осмотрены куртка с надписью «C.D.LAB I NEXT-GENERATION», спортивная кофта с надписью «STUDIO», кеды «Аdidas», изъятые в ходе ОМП из ................ (т. 2 л.д. 38-40); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому куртка с надписью «C.D.LAB I NEXT-GENERATION», спортивная кофта с надписью «STUDIO», кеды «Аdidas» (т. 2 л.д. 41); протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 с фототабицей, в ходе которой потерпевший БРС указал на участок местности, расположенный во дворе ................ и пояснил, что 00.00.0000 на данном участке местности ему КДВ были причинены телесные повреждения и ножевые ранения. Далее в ходе проверки показаний на месте БРС показал, что после этого КРС затащил его в подъезд ................, где на лестничной площадке КДВ ему были также причинены телесные повреждения и ножевые ранения и также на данной лестничной площадке КДВ открыто похитил его имущество (т. 1 л.д. 146-151); заключением эксперта № от 00.00.0000 , согласно которого у БРС установлены: 1.1.Проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость; скопление воздуха в левой плевральной полости; 1.2. Колото-резанные ранения мягких тканей обоих надплечий; 1.5. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках глаз, в правой височной области; сотрясение головного мозга; 1.6. Резаная рана в проекции тела нижней челюсти слева. Повреждения, указанные в пунктах 1.1., 1.2. выводов, причинены тремя воздействиями предмета с колюще-режущими свойствами. Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ) – проникающее ранение грудной клетки. Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, каждое в отдельности, квалифицируется как лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). Повреждения, указанные в пункте 1.3. выводов, образовались от ударно-травматических воздействий твёрдых тупых предметов, составляют единый комплекс и квалифицируются в совокупности как лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). Повреждение, указанное в пункте 1.4. выводов, причинено воздействием предмета с острым краем и расценивается как не причинившее вред здоровью как не повлекшее кратковременное расстройство здоровью (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). Возможность образования установленных повреждений 00.00.0000 не исключается (т. 2 л.д. 20-26); заключением эксперта № от 00.00.0000 , согласно которой, кровь потерпевшего БРС относится к группе АВ0 с соответствующим антигеном Н. На поверхностях: куртки, кофты, правого и левого кеда КДВ, изъятых 00.00.0000 в ходе ОМП установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти как за счет присутствия крови двух /и более/ лиц, на что указывают выявленные факторы свойственные группам 0?? и А?, В?, АВ0 с или без сопутствующего антигена Н, так и за счет крови одного лица с группой АВ0 с сопутствующими антигеном Н, что не исключает в данном случае происхождение крови в исследуемых следах от потерпевшего БРС (т. 2 л.д. 8-13); рапортом следователя СО ОМВД России по г.о. Лобня ВСВ от 00.00.0000 , в котором сообщается, что в ходе расследования уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после того как КДВ причинил БРС тяжкий вред здоровью, КДВ открыто похитил имущество потерпевшего (т. 2 л.д. 131); протоколом явки с повинной от 00.00.0000 , в ходе которой КДВ сообщает, что находясь в под. № ................ причинил телесные повреждения неизвестному мужчине, а также нанес 5 ударов ножом и пытался похитить имущество (т. 1 л.д. 48); копией чека № от 00.00.0000 , согласно которому стоимость мобильного телефона марки «TECNO CAMON 19» составляет 13 999 рублей (т. 1 л.д. 126); справкой о стоимости от 00.00.0000 , в которой сообщается, что средняя оценочная стоимость матерчатой сумки «NIKE» на 00.00.0000 составляет 500 рублей (т. 1 л.д. 140); протоколом выемки от 00.00.0000 , в ходе которой потерпевший БРС добровольно выдает сумку «NIKE» и мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 128-130); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе которого были осмотрены сумка «NIKE», мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19» IMEI 1: №, IMEI 2: № и копия чека № от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 131-134); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому сумка «NIKE», мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19» IMEI 1: №, IMEI 2: № и копия чека                    № от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 135-136); протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 с фототабицей, в ходе которой потерпевший БРС указал на участок местности, расположенный во дворе ................ и пояснил, что 00.00.0000 на данном участке местности ему КДВ были причинены телесные повреждения и ножевые ранения. Далее в ходе проверки показаний на месте БРС показал, что после этого КРС затащил его в подъезд ................, где на лестничной площадке КДВ ему были также причинены телесные повреждения и ножевые ранения и также на данной лестничной площадке КДВ открыто похитил его имущество (т. 1 л.д. 146-151).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину КДВ полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего БРС, свидетелей ПНВ, ЛАА, ТСА, ЕАА, ПВМ, НДВ, СВВ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Еремеев В.А. споров по квалификации не высказал.

Суд действия КДВ квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения эксперта БРС причинены проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резанные ранения мягких тканей обоих надплечий, резаная рана в проекции тела нижней челюсти слева, которые причинены тремя воздействиями предмета с колюще-режущими свойствами, а также закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках глаз, в правой височной области; сотрясение головного мозга.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, также установлено, что КДВ в процессе причинения потерпевшему вреда здоровью открыто похитил принадлежащую БРС сумку с находящимися в ней мобильным телефоном и банковской картой, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14 499 руб..

Потерпевшим БРС заявлен гражданский иск о возмещении причиненного вреда в сумме 1 000 000 руб., 150 000 руб. из которых являются возмещением за оказание медицинских услуг, остальная часть – моральный вред, прокурор полагал признать за потерпевшем право обращения в порядке гражданского производства, подсудимый исковые требования признал.

Суд полагает, что исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ущерба в размере 1 000 000 руб. не могут быть рассмотрены по существу, поскольку необходимо исследовать дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, что приведет к отложению судебного заседания, суд считает необходимым признать за потерпевшим БРС право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения причиненного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении КДВ наказания, суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И, с учетом этого, суд назначает КДВ наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до и во время совершения преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание КДВ невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Так как КДВ совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КДВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КДВ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КДВ – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства по делу: 1) мобильный телефон «Xiaomi 11», переданный под расписку ЛАА, - оставить у него же; 2) куртка с надписью «C.D.LAB I NEXT-GENERATION», спортивная кофта с надписью «STUDIO», кеды «Аdidas», хранящиеся под распиской у КВА, - оставить у него же; 3) сумка «NIKE», мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся у БРС под распиской, - оставить у него же; 4) копия чека № от 00.00.0000 , хранящаяся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Признать за потерпевшим БРС право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного ущерба в размере 1 000 000 руб., и передать вопрос о размере возмещения причиненного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А. Ю. Синицына