Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-732/2023 от 07.07.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ссылаясь на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС РИ <адрес>. От данного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Сохранение семьи невозможно. Они разошлись по национальным обычаям и вместе не проживают с января 2023 года. В настоящее время дети проживают с ней, однако постоянное место жительство детей не определено. При раздельном проживании родителей, а также в интересах детей целесообразно было бы определить постоянное место жительство детей с ней, то есть с матерью. По месту ее жительства имеются все необходимые условия для проживания детей. Просит суд расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительство детей с ней.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

      Представитель отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района ФИО7 полагала возможным удовлетворить требования истца.

          Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 54 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 2 статьи 61 СК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

При разрешении спора суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивает все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Как следует из материалов дела, истица состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС РИ <адрес>.

От данного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснила истица, брачные отношения между ней и ответчиком фактически прекращены. В настоящее время она с ответчиком не проживает, в их семье не сложились нормальные отношения, совместно они уже не живут, семейные отношения не поддерживают, поскольку они развелись по исламским обычаям. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Дети проживают с ней, то есть с матерью. Просит расторгнуть брак, считая сохранение семьи невозможным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак распался окончательно в связи с чем суд считает, что сохранить семью невозможно и поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий матери несовершеннолетних детей ФИО4, проживающей по адресу: РИ, с.<адрес>, усматривается, что истица проживает в проживает в кирпичном домовладении, где имеются 4 спальни, зал, коридор и кухня, во дворе имеется еще один дом, где имеются 2 спальни. Также во дворе находится отдельная ванная комната. В указанном домовладении с ФИО4 проживают ее дети. В доме имеются все необходимые условия для проживания детей. Воспитанием детей занимается ФИО4, работает в «ИРКБ <адрес>», ее заработная плата составляет 30 000 руб.

      Согласно заключению отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> за подписью главы администрации <адрес> ФИО8, считают целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью ФИО4

По мнению суда, доказательная основа для разрешения данных требований включает в себя, помимо пояснений родителей и документов, касающихся их доходов и бытовых условий, также заключение органа опеки, которые считают целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью ФИО4 При этом, данным органом принято во внимание, что в домовладении ФИО4 созданы все необходимые условия для проживания и воспитания детей.

Решение об определении места жительства детей необходимо принимать с учетом оценки конкретных обстоятельств дела после состязательного разбирательства, в ходе которого истица была поставлена в положение, позволяющее ей выдвинуть все аргументы в поддержку своего иска об определении места жительства детей.

При разрешении спора суд исходил из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении малолетних, преимущества одного родителя перед другим, объективно оценил все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания малолетних детей.

При таких обстоятельствах, оценив все доводы, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований, суд находит обоснованными требования ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС РИ                     <адрес> по актовой записи №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3,                  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4,                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее жительства.

Разъяснить ФИО4 о недопустимости препятствования общению отца ФИО5 со своими детьми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

       Председательствующий:

      Копия верна:

            Судья                                                                             А.Б. Ярыжев