Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-179/2023 от 01.06.2023

                                                                                   УИД 10RS0№-36

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 года                                                                                                   ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

заявитель ФИО1 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, на период рассмотрения Олонецким районным судом РК искового заявления ФИО1 об ограничении в родительских правах ФИО3, так как с хх.хх.хх г. несовершеннолетние дети проживают и находятся на полном обеспечении ФИО1 хх.хх.хх г. несовершеннолетние дети изъяты по постановлению ПДН ОМВД России по .... у ФИО3

        Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к надлежащему извещению.

        Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к надлежащему извещению.

        ООП АОНМР в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

        Прокурор в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения. хх.хх.хх г. несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, изъяты по постановлению ПДН ОМВД России по .... у ФИО3

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из ч. 2 ст. 39 указанного Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство в установленных законом случаях.

Согласно ст. 40 указанного Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от хх.хх.хх г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном ст. 69.1 настоящего Федерального закона; 5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание; 9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанными нормами права не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства наличие требований об ограничении в родительских правах.

Отсутствие в законе нормы о возможности приостановления исполнительного производства по взысканию алиментов до рассмотрения дела судом представляет собой особую гарантию обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора.

Изъятие несовершеннолетних детей из семьи само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое содержание и не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства о взыскании алиментов.

Кроме того, решение по иску ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов не принято, сведений о постоянном проживании детей с заявителем, нахождении детей на содержании у заявителя в материалы дела не предоставлено, а потому соответствующие выводы являются преждевременными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства по доводам, заявленным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                   С.А. Петрова