Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2020 (2-3565/2019;) ~ М-2729/2019 от 20.08.2019

копия

Дело № (2-3565/2019)

24RS0017-01-2019-003298-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

с участии помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Кислицина Д.С.

при секретаре Дягтерёвой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора, в защиту неопределенного круга лиц, к Зубареву Павлу Анатольевичу о прекращении незаконной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Зубареву Павлу Анатольевичу, в кортом просит с учетом уточнения иска в редакции от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным действия Зубарева П.А. по перевозке ДД.ММ.ГГГГ пассажиров-посетителей базы отдыха «Бригантина» внутренним водным транспортом с использованием маломерного судна «Амур-м» с бортовым номером Р36-14 КЧ (заводской номер В-746) в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, запретить Зубареву П.А. осуществлять указанную деятельность, до получения лицензии.

Требования мотивированы тем, что при проведении проверки установлено, что ИП Зубарев П.А. ДД.ММ.ГГГГ с использованием маломерного судна «Амур-М» осуществлял перевозку пассажиров по внутренним водным путям Красноярского водохранилища от берега залива «Шумиха» до базы отдыха «Бригантина». Вопреки требования законом лицензия на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом у ответчика отсутствует. Несоблюдение ответчиком Зубаревым П.А. законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности на внутреннем водном транспорте заведомо создает грозу безопасности плавания в акватории Енисейского бассейна внутренних водных путей, может повлечь за собой возникновения происшествия, причинения вреду окружающей среде, а также жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Истец помощник прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Кислицин Д.С. представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Ответчик ИП Зубарев П.А. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФКУ Центр ГИМС МЧС России по КК, ФБУ администрация «Енисейречтранс», Дубинская Т.А.. Жуйкова А.Г. о врмени и месте слшания по делу извещены надлежащим образом, в суде не явились, причину неявки не сообщили.В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В представленном суду заявлении истцом указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что процессуальный истец отказался от искового заявления, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований иска учитывая, что постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, за осуществления ДД.ММ.ГГГГ незаконной деятельности перевозки в отсутствии лицензии, прекратил ИП, прекратил договор аренды базы отдыха «Бригантина», то поступивший отказ от иска не противоречит требованиям ГПК РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ истца от заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Красноярского транспортного прокурора, отказ от иска в защиту неопределенного круга лиц, к Зубареву Павлу Анатольевичу о прекращении незаконной деятельности, и прекратить производство по настоящему делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней, со дня вынесения.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна:

Судья И.С. Смирнова