Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2022 ~ М-1287/2022 от 07.04.2022

         дело №2-2542/11          61RS0007-01-2022-002170-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Мельникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по договору о карте №№ в размере 126350.20 руб., госпошлины 3727 руб.

Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов.

Ответчик в суд не явился, однако от Мельникова В.В. поступили письменные возражения, где он исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроки исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, ответчика по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счет, перечислил на него денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными средствами. То есть, стороны заключили кредитный договор Согласно положениям Условий предоставления и обслуживания банковской карты ответчик принял обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке сумма является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, перечисленными банком на его банковскую карту. Однако впоследствии ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.

Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору сформировано и выставлено ответчику – ДД.ММ.ГГГГ г., с требованием оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.34).

Однако ответчик вновь проигнорировал требование банка.

Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами установленного срока исковой давности.

При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по договору о карте №№ в размере 126350.20 руб., госпошлины 3727 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников