Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 30.04.2021

Дело №1-121/2021

УИД: 74RS0014-01-2021-000406-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 09 ноября 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого Иванова А.Ю.,

защитника – адвоката Ташкинова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2020 года,

подсудимого Желтышева К.М.,

защитника – адвоката Красулина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Ю. в период времени с 01 декабря 2020 года по 02 декабря 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлял незаконную деятельность по хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, до 01 декабря 2020 года, в неустановленном следствием месте, у Иванова А.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, неизвестного производства, жителю г.Верхнего Уфалея Челябинской области не осведомленному об отсутствии обязательной маркировки указанной алкогольной продукции. При этом Иванову А.Ю. было достоверно известно, что в соответствии с п.п.2, 3 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 29.12.2001) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в неустановленное следствием время 01 декабря 2020 года, на территории Кировского оптового рынка г.Екатеринбурга, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, при неустановленных обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию, неизвестного производства, а именно: 45 коробок этилового спирта (в каждой коробке 50 бутыльков по 0.1 л.), 6 коробок водки «GOLD» (в каждой коробке 12 бутылок по 0.5 л.), 1 коробку водки «Северный ветер» (20 бутылок по 0.5 л.), 3 коробки водки «Хортиця» (в каждой коробке 20 бутылок по 0.5 л.), 5 коробок водки «Абсолют» (в каждой коробке 12 бутылок по 0.7 л.), 4 коробки водки «Московский Арбат» (в каждой коробке 12 бутылок по 0.7 л.), 1 коробку водки «Пять озер» (20 бутылок по 0.5 л.), 57 коробок водки «Родник Сибири» (в каждой коробке 20 бутылок по 0.5 л.), общей минимальной стоимостью, установленной федеральным законодательством, – 303360, 55 рублей.

Приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию Иванов А.Ю. оставил на хранение у вышеуказанного неустановленного продавца на территории Кировского оптового рынка г.Екатеринбурга, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 02 декабря 2020 года.

Далее Иванов А.Ю. договорился на возмездной основе о перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, с целью получения дохода от дальнейшей реализации приобретенной продукции, с не осведомленным о его преступных действиях лицом, имеющим в собственности транспортное средство - грузовой фургон на базе <данные изъяты>, и получил от него согласие на перевозку 02 декабря 2020 года приобретенной им вышеуказанной алкогольной продукции.

Далее неосведомленный о преступных действиях Иванова А.Ю. водитель автомобиля в утреннее время 02 декабря 2020 года на территории Кировского оптового рынка г.Екатеринбурга, расположенного по адресу: г.<адрес>, осуществил погрузку в свой автомобиль приобретенной Ивановым А.Ю. немаркированной алкогольной продукции, неизвестного производства, а именно: 45 коробок этилового спирта (в каждой коробке 50 бутыльков по 0.1 л.), 6 коробок водки «GOLD» (в каждой коробке 12 бутылок по 0.5 л.), 1 коробку водки «Северный ветер» (20 бутылок по 0.5 л.), 3 коробки водки «Хортиця» (в каждой коробке 20 бутылок по 0.5 л.), 5 коробок водки «Абсолют» (в каждой коробке 12 бутылок по 0.7 л.), 4 коробки водки «Московский Арбат» (в каждой коробке 12 бутылок по 0.7 л.), 1 коробку водки «Пять озер» (20 бутылок по 0.5 л.), 57 коробок водки «Родник Сибири» (в каждой коробке 20 бутылок по 0.5 л.), общей минимальной стоимостью, установленной федеральным законодательством – 303360, 55 рублей.

После чего водитель автомобиля, будучи неосведомленным о преступных действиях Иванова А.Ю., на указанном автомобиле 02 декабря 2020 года осуществил перевозку в целях сбыта вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, принадлежащей Иванову А.Ю., в направлении г.Верхнего Уфалея Челябинской области. На 1 км. автодороги Верхний Уфалей – граница Свердловской области (на въезде в г.Верхний Уфалей Челябинской области), автомобиль грузовой фургон на базе <данные изъяты> около 13 часов 30 минут 02 декабря 2020 года был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области для проверки. В ходе проверки у сотрудников ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области возникли подозрения о легальности находящейся в кузове автомобиля алкогольной продукции и её перевозке, в связи с чем, на законных основаниях потребовали проследовать с ними в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области для дальнейшего разбирательства.

Затем водитель автомобиля во время следования в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по телефону сообщил Иванову А.Ю., находящемуся на территории г.Первоуральска Свердловской области, о задержании сотрудниками полиции перевозимой алкогольной продукции и предстоящей проверке законности её перевозки.

По прибытии в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области водитель автомобиля был доставлен для дальнейшего разбирательства к оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО13 в служебный кабинет № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131а.

Впоследствии, в ходе разбирательства законности перевозки алкогольной продукции, преступные действия Иванова А.Ю. по перевозке в целях сбыта были пресечены сотрудниками ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, немаркированная алкогольная продукция, неизвестного производства, а именно: 45 коробок этилового спирта (в каждой коробке 50 бутыльков по 0.1 л.), 6 коробок водки «GOLD» (в каждой коробке 12 бутылок по 0.5 л.), 1 коробку водки «Северный ветер» (20 бутылок по 0.5 л.), 3 коробки водки «Хортиця» (в каждой коробке 20 бутылок по 0.5 л.), 5 коробок водки «Абсолют» (в каждой коробке 12 бутылок по 0.7 л.), 4 коробки водки «Московский Арбат» (в каждой коробке 12 бутылок по 0.7 л.), 1 коробку водки «Пять озер» (20 бутылок по 0.5 л.), 57 коробок водки «Родник Сибири» (в каждой коробке 20 бутылок по 0.5 л.), общей минимальной стоимостью, установленной федеральным законодательством, – 303360, 55 рублей, была изъята.

Согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2020 года и №112/3-1 от 26 января 2021 года жидкости в бутылках с этикетками «Этиловый спирт», «GOLD», «Северный ветер», «Хортиця», «Абсолют», «Московский Арбат», «Пять озер», «Родник Сибири» являются спиртосодержащими жидкостями – водно-спиртовыми растворами.

Таким образом, Иванов А.Ю. осуществил незаконную деятельность по хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, общей минимальной стоимостью, установленной федеральным законодательством, – 303360, 55 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Иванов А.Ю.виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, изложил обстоятельства хранения и перевозки в целях последующей реализации немаркированной алкогольной продукции, изъятой сотрудниками полиции, подтвердив изложенные в обвинительном заключении сведения.

Подсудимый Желтышев К.М.пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД при въезде в город Верхний Уфалей. В автомобиле находилась алкогольная продукция, которую он перевозил по заказу Иванова А.Ю., так как занимается перевозкой грузов. В дальнейшем данную алкогольную продукцию изъяли сотрудники полиции.

Виновность подсудимого Иванова А.Ю. подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц.

Протоколом явки с повинной от 11 декабря 2020 года (л.д.35-36 том №1), из которого следует, что Иванов А.Ю. в присутствии адвоката Кошелева С.В. сообщил о совершенном им преступлении: 02 декабря 2020 года приобрел алкогольную продукцию без акцизных марок в городе Екатеринбурге на Кировском рынке, решил перевезти в город Верхний Уфалей, с этой целью нанял водителя по объявлению на Авито. Сам остался в г.Первоуральске. Примерно в 14.00 ему позвонил водитель и сообщил о том, что он едет в отдел полиции. Иванов А.Ю. отправил смс сообщение водителю о том, чтобы он договорился с сотрудниками полиции, на вопрос, сколько предложить, ответил 40000 сорок тысяч рублей. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием.

Протоколом осмотра места происшествия – территории внутреннего двора ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу от 02 декабря 2020 года, с фототаблицей (л.д.91-232 том №), из которого следует, что …в дальнем левом углу внутреннего двора, напротив двери, ведущей в камеру хранения вещественных доказательств, находится автомобиль <данные изъяты> перпендикулярно левому ряду гаражных боксов. В ходе осмотра места происшествия в кузове данного автомобиля обнаружено: водка «Родники Сибири» 57 коробок по 20 шт., емкостью 0,5 литра, 1140 бутылок; водка «Хортица платинум» - 3 коробки по 20 бутылок в каждой, 60 бутылок емкостью по 0,5 литра; водка «Пять озер» 1 коробка по 20 шт. в каждой, 20 бутылок по 0,5 литра; водка «Северный ветер» 1 коробка по 20 шт. в каждой, 20 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Московский Арбат элитная» 4 коробки по 12 шт. в каждой, 48 бутылок емкостью по 0,7 литра; водка «Голд 999,9 премиум» 6 коробок по 12 шт. в каждой, 72 бутылки емкостью по 0,5 литра; водка «Абсолют стандарт» 5 коробок по 12 шт. в каждой, 60 бутылок емкостью по 0,7 литра; этиловый спирт 45 коробок по 50 шт. в каждой, 2250 бутылок емкостью по 0,1 литра. Коробки все опечатаны…. Документы на 14 листах упакованы в прозрачный пакет …. В ходе осмотра места происшествия из коробки №57 с водкой «Родники Сибири» изъято 2 бутылки для проведения физико-химической экспертизы; из коробки №45 с этиловым спиртом изъята 1 бутылка, из коробки №1 с водкой «Московский Арбат элитна» изъята 1 бутылка; из коробки №1 с водкой «Пять озер» изъята 1 бутылка; из коробки №1 с водкой «Северный ветер» изъята 1 бутылка; из коробки №3 «Хортица» изъята 1 бутылка; из коробки №6 с водкой «Голд 999,9» изъята 1 бутылка, из коробки №5 с водкой «Абсолют стандарт» изъята 1 бутылка. Всего изъято 9 бутылок для проведения физико-химической экспертизы. Каждая из бутылок упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет ….

При производстве следственного действия изъяты: водка «Родники Сибири» 57 коробок по 20 шт. в коробке, 1140 бутылок по 0,5 литра; водка «Хортица платинум» - 3 коробки по 20 шт. в каждой, 60 бутылок по 0,5 литра; водка «Пять озер» 1 коробка по 20 шт., 20 бутылок по 0,5 литра; водка «Северный ветер» 1 коробка по 20 шт., 20 бутылок по 0,5 литра; водка «Московский Арбат элитная» 4 коробки по 12 шт. в каждой, 48 бутылок по 0,7 литра; водка «Голд 999,9 премиум» 6 коробок по 12 шт. в каждой, 72 бутылки по 0,5 литра; водка «Абсолют стандарт» 5 коробок по 12 шт. в каждой, 60 бутылок по 0,7 литра; этиловый спирт 45 коробок по 50 шт. в каждой, 2250 бутылок по 0,1 литра; документы на 14 листах.

Информацией Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу №у5-16058/05-13 от 07 декабря 2020 года (л.д.2-3 том №2), согласно которой по состоянию на 02 декабря 2020 года и на сегодняшний день на территории РФ действует приказ Министерства финансов РФ от 11 декабря 2019 года №225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11 мая 2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым были установлены цены, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией, осуществляющей её закупку у иной организации, а именно:

- цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции установлена в размере, согласно Приложению к вышеуказанному приказу.

Исходя из вышеуказанного, минимальная цена на водку для закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, осуществившей закупку у иной организации, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией, осуществившей закупку у иной организации на основании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции (крепостью свыше 37% до 40%) за 0,5 литра готовой продукции любого наименования составляет 199 рублей.

Приказом Министерства финансов РФ от 11 декабря 2019 года №224н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 57 рублей за 1 литр безводного спирта.

Таким образом, минимальная стоимость алкогольной продукции и этилового спирта составляет: 1) водка «Родники Сибири», емк. 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1140 бутылок – 226860 рублей; 2) водка «Хортица платинум», емк. 0,5 л., крепость 40%, в количестве 60 бутылок – 11940 рублей; 3) водка «Пять озер», емк. 0,5 л., крепость 40%, в количестве 20 бутылок – 3980 рублей; 4) водка «Северный ветер», емк. 0,5 л., крепость 40%, в количестве 20 бутылок – 3980 рублей; 5) водка «Московский Арбат», емк. 0,7л., крепость 40%, в количестве 48 бутылок – 13372,8 рубля; 6) водка «Голд 999,9 премиум», емк. 0,5 л., крепость 40%, в количестве 72 бутылок – 14328 рублей; 7) водка «Абсолют стандарт», емк. 0,7 л., крепость 40%, в количестве 60 бутылок – 16716 рублей; 8) этиловый спирт, емк. 0,1 л., крепость 95%, в количестве 2250 емкостей – 12183, 75 рубля.

Общая стоимость алкогольной продукции и этилового спирта составляет 303360, 55 рублей.

Справкой об исследовании №325 от 08 декабря 2020 года (л.д.119 том №2), согласно которой представленная на исследование жидкость из бутылки с этикеткой водки «РОДНИК СИБИРИ» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 31,4%об.

Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Заключением эксперта № от 15 декабря 2020 года (л.д.128-132 том №2), из которого следует, что представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками водки «МОСКОВСКИЙ АРБАТ ЭЛИТНАЯ», «ПЯТЬ ОЗЕР», «РОДНИК СИБИРИ», «ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ», «GOLD 999,9», «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР», «ABSOLUT STANDART» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,5%, 31,4%, 31,4%, 34,0%, 33,7%, 32,3%, 32,5% соответственно.

Представленная на экспертизу жидкость во флаконе с этикеткой «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ ЭТАНОЛ 95%...» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 83,4%.

Представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками водок «МОСКОВСКИЙ АРБАТ ЭЛИТНАЯ», «ПЯТЬ ОЗЕР», «РОДНИК СИБИРИ», «ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ», «Gold 999,9», «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР», «ABSOLUT STANDART» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Объемы жидкостей в бутылках с этикетками водок «МОСКОВСКИЙ АРБАТ ЭЛИТНАЯ», «ПЯТЬ ОЗЕР», «РОДНИК СИБИРИ», «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР», «ABSOLUT STANDART» не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Объемы жидкостей в бутылках с этикетками водок «ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ» и «Gold 999,9» соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Ответить на вопрос о соответствии жидкости во флаконе с этикеткой «ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ ЭТАНОЛ 95%...» требованиям ГОСТ не представляется возможным в связи с тем, что на этикетке не указаны нормативные документы, в соответствии с которым продукция произведена, а также в вопросе не конкретизирован номер ГОСТа, соответствие которого требуется установить.

Объем жидкости во флаконе составляет 95см?.

В жидкости присутствует этиловый спирт и микропримеси, содержание которых в пересчете на безводный спирт, составляет: этиловый спирт – 83,4%об., этилацетат – 2,2 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%об.

Заключением эксперта № от 26 января 2021 года (л.д.141-159 том №2), из которого установлено следующее.

Жидкости, представленные на исследование (объекты №№1-8), являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными из этилового спирта, содержащего в своём составе микропримеси, характерные для этиловых спиртов пищевого назначения (ацетальдегид, этилацетат, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол). В состав жидкости объекта №1 входят токсичные микропримеси (этиллактат, бензальдегид, бензалкоголь), характерные для спиртов технического назначения. Содержание сивушных масел в жидкостях объектов №№1-3 и сложных эфиров в жидкости объекта №1 превышает значения ГОСТа 5962-2013 /1/и ГОСТ 12712-2013 /4/ для ректификованных спиртов.

Этиловый спирт, из которого изготовлены водноспиртовые растворы объектов №№1-3, представленных на исследование, относится к спиртам, внесенным в список «Ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации…» Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964.

Протоколом осмотра предметов от 18 января 2021 года, с фототаблицей (л.д.1-132 том №3), из которого следует, что произведен осмотр в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области предметов: алкогольной продукции, изъятой 02 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия у Желтышева К.М. из его автомобиля <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2021 года, с фототаблицей (л.д.133-140 том №3), из которого следует, что произведен осмотр в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области предметов, изъятых в ходе предварительного следствия 02 декабря 2020 года, а также предметов, вернувшихся после проведенной экспертизы.

Протоколом явки с повинной от 02 декабря 2020 года (л.д.3-4 том №4), из которого следует, что Желтышев К.М. сообщил о совершенном им преступлении: в дневное время 02 декабря 2020 года он, находясь в кабинете №24 отдела полиции г.Верхнего Уфалея, дал взятку сотруднику полиции ФИО13 деньгами в сумме 34000 рублей, поддавшись на уговоры Иванова А.Ю., алкогольную продукцию которого он перевозил, за непроведение проверки законности груза. В содеянном раскаивается, вину признает.

Показаниями свидетеля ФИО13 от 07 декабря 2020 года (л.д.154-158 том №3), из которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ГЭБиПК. Около 13.30 час. 02 декабря 2020 года ему позвонил оперативный дежурный ОМВД и сообщил о доставлении сотрудниками ГИБДД в отдел полиции автомобиля с грузом алкогольной продукции. В тот период времени проходило оперативно-профилактическое мероприятие «Алкоголь», в связи с чем его вызвали для проведения проверки законности транспортировки груза. Было сообщено, что сотрудники ГИБДД заподозрили фиктивность транспортировочных документов.

ФИО13 водитель предоставил личные документы (паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль), а так же транспортировочные документы на груз. При исследовании документов установлено, что водитель – Желтышев Кирилл Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При исследовании транспортировочных документов было видно, что документы не соответствуют действительности.

ФИО13 взял объяснение с Желтышева К.М. по обстоятельствам транспортировки им груза.

Показаниями свидетеля ФИО14 от 08 декабря 2020 года (л.д.178-180 том №3), из которых следует, что он работает начальником ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Примерно в 13.30 час. 02 декабря 2020 года ему позвонил ФИО15 и сообщил, что остановили автомобиль с алкогольной продукцией, и имеются сомнения в подлинности документов. В виду того, что имелись сомнения, а также, учитывая, что проводилось оперативно - профилактическое мероприятие «Алкоголь», было решено доставить водителя с автомобилем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства сотрудникам ГЭБиПК.

Показаниями свидетеля ФИО15 от 04 декабря 2020 года (л.д.181-183 том №), из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Находился 02 декабря 2020 года на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Верхнеуфалейского городского округа в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО16. В 13.30 час., находясь на маршруте патрулирования, а именно на 1 км. автодороги Верхний Уфалей – граница Свердловской области, им был остановлен грузовой фургон <данные изъяты> под управлением Желтышева К.М.. Из разговора с Желтышевым К.М. было установлено, что он перевозит алкогольную продукцию, и предоставил файл с сопроводительными документами на груз. При проверке документов возникли сомнения в их достоверности. В связи с чем было принято решение о препровождении данного автомобиля в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Желтышев К.М. на своем автомобиле проследовал за их экипажем до отдела полиции, где впоследствии был передан оперуполномоченному ГЭБиПК ФИО13.

Показаниями свидетеля ФИО16 от 04 декабря 2020 года (л.д.184-186 том №3), из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Клепиковского И.А..

Показаниями свидетеля Неймана Е.В. от 03 марта 2021 года (л.д.205-207 том №), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, на территории г.Верхнего Уфалея имеет два продуктовых магазина, в которых реализуется, в том числе алкогольная продукция. В конце ноября 2020 года ему позвонил Иванов А.Ю., который проживает в Свердловской области, и предложил приобрести по выгодной цене алкогольную продукцию. Иванов А.Ю. пояснял, что алкоголь хорошего качества, что есть все необходимые документы на алкогольную продукцию. Нейман Е.В. согласился приобрести, он полагал, что Иванов А.Ю. перепродает алкогольную продукцию. По договоренности 02 декабря 2020 года Иванов А.Ю. должен был отправить алкогольную продукцию для Нейман Е.В.. Впоследствии от Иванова А.Ю. Нейман Е.В. узнал, что алкоголь у него изъяли.

Показаниями свидетеля ФИО18 от 09 декабря 2020 года (л.д.187-194 том №3), из которых установлено, что официально он не трудоустроен, а проживает на заработки от осуществления деятельности по организации перевозки грузов. У него в социальных сетях размещены объявления о грузоперевозках. Заказчики звонят ему, далее он и перевозчики реализуют заказ. ФИО18 знаком Желтышев К., который занимается перевозкой. Вечером 01 декабря 2020 года ему позвонил заказчик - ФИО6, который ранее пользовался услугами ФИО18. ФИО6 нужно было увезти алкоголь в <адрес>. ФИО18 позвонил Желтышеву К. и договорился о встрече. Утром ДД.ММ.ГГГГ Желтышев К. забрал ФИО18 и они поехали грузиться на Кировский рынок г.Екатеринбурга, место загрузки было обозначено ФИО6, металлический ангар.

После загрузки они поехали в направлении г.Верхний Уфалей, поехали через г.Полевской, где они часть товара разгрузили в частном доме, там за алкоголь рассчитался хозяин дома, передал 34000 рублей, купюры 5000, 1000, 500, 200, 100 рублей. Деньги были у ФИО18. Закрывал кузов автомобиля Желтышев К.. Далее они поехали в г.Верхний Уфалей. На подъезде к городу Верхний Уфалей их остановил экипаж ДПС. Один инспектор ДПС подошел к Желтышеву К. и спросил, что они везут. Желтышев К. пояснил, что перевозят водку, и передал сопроводительные документы. Сотруднику ДПС что-то не понравилось в документах, Желтышев К. пояснял, что не может открыть кузов, так как он опечатан. В итоге сотрудник ДПС предложил проехать в отдел полиции, они поехали за сотрудниками ДПС. Когда подъехали к отделу полиции, то Желтышев К. со всеми документами ушел в отдел, а ФИО18 остался в машине.

В тот день груз – алкоголь был изъят в полиции, в ящиках находилась водка и спирт. ФИО18 также опрашивали, составили протокол. Уже поздно вечером Желтышева К. отпустили и, они уехали домой в г.Первоуральск.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное Иванову А.Ю. обвинение по ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Ташкинов В.Н. квалификацию предъявленного Иванову А.Ю. обвинения не оспаривал.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Иванова А.Ю. нашла своё подтверждение в судебном заседании. Его вина, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями подсудимого Желтышева К.М., показаниями всех свидетелей обвинения, данными ими в период предварительного следствия, и исследованными выше письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям подсудимых и свидетелей суд не находит. Оснований для оговора подсудимого и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что данное преступление совершеноИвановым А.Ю., что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, подсудимый данный факт признавал в ходе предварительного следствия, не отрицал в судебном заседании.

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Иванова А.Ю. в хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, показаниями Желтышева К.М., свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО23 ФИО18, пояснивших по обстоятельствам хранения и перевозки с целью сбыта изъятой 02 декабря 2020 г. немаркированной алкогольной продукции, а также письменными доказательствами.

Все проведенные следственные действия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Осмотры изъятых предметов проведены в соответствии с требованиями статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в данных протоколах.

Согласно заключениям экспертов изъятая алкогольная продукция содержит в своем составе этиловый спирт и является спиртосодержащей, и, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 г. за № 171-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» подлежит обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками установленной формы, без которых их реализация на территории Российской Федерации не допускается.

В связи с тем, что алкогольная продукция хранилась и перевозилась в целях последующего сбыта Ивановым А.Ю. и, изъятая сотрудниками полиции 02 декабря 2020 г., акцизными марками и федеральными специальными марками установленной формы не промаркирована, она не подлежала реализации на территории Российской Федерации.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключениях эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимых, свидетелей и письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

Стоимость алкогольной продукции, изъятой 02 декабря 2020 года, установлена в соответствии с Приказом Минфина России от 11 декабря 2019 года за № 225 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и составила 303 360 рублей 55 копеек, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Иванова А.Ю. квалифицированы как хранение, перевозка в целях сбыта и продажа, не маркированной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, данная квалификация, поддержанная государственным обвинителем, не нашла своего подтверждения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания факт продажи Ивановым А.Ю. не маркированной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, своего подтверждения не нашел.

Из обвинительного заключения следует, что часть продукции они продали в г. Дегтярске Свердловской области, тогда как из показаний ФИО18 следует, что данное было совершено в г. Полевском. Указанная алкогольная продукция не изъята, на экспертизу она не представлена, достоверное количество проданного алкоголя не определено.

Как указано в части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – продажа не маркированной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению обстоятельства хранения и перевозки алкогольной продукции Ивановым А.Ю. в целях ее сбыта Нейман Е.В. на сумму 303360 рублей 55 копеек нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Суд действия Иванова А.Ю. квалифицирует по ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Иванов А.Ю. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.201 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Иванова А.Ю.вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Иванову А.Ю. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.Ю., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, положительные характеризующие данные, состояние здоровья, то, что ранее он не судим. Кроме того, суд учитывает, что Иванов А.Ю. имеет постоянное место жительства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Иванова А.Ю., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН 7453556383, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130) отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; БИК 017501500; ЕСК 40102810645370000062; счет получателя средств 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 41711603130010000140.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Xiaomi», изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 декабря 2020 года в кабинете №24 ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, принадлежащий Желтышеву К.М., находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Верхний Уфалей, – вернуть в распоряжение Желтышева К.М. после вступления приговора в законную силу;

45 картонных коробок «Этиловый спирт этанол концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95%» (в каждой коробке 50 бутыльков объемом 100 мл.), 6 картонных коробок «GOLD 999.9 VODKA PREMIUM 0.5 40%» (в каждой коробке 12 бутылок объемом 0.5 л.), 1 картонная коробка « Российская водка Северный ветер объем 0.5 л. крепость 40%» (20 бутылок объемом 0.5 л.), 3 картонные коробки «ХОРТИЦЯ платинум водка» (в каждой коробке 20 бутылок объемом 0.5 л.), 5 картонных коробок «АBSOLUT STANDART VODKA 700 ml. 40 alk» (в каждой коробке 12 бутылок объемом 0.7 л.), 4 картонные коробки «Московский Арбат водка элитная об.0.7 л. 40%» (в каждой коробке 12 бутылок объемом 0.7 л.), 1 картонная коробка «водка пять озер объем 0.5 л. крепость 40%» (20 бутылок объемом 0.5 л.), 57 картонных коробок «водка Родник Сибири объем 0.5 л. крепость 40%» (в каждой коробке 20 бутылок объемом 0.5 л.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Верхний Уфалей, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

документы, изъятые у Желтышева К.М. в ходе осмотра места происшествия (сопроводительные документы на груз), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Верхний Уфалей, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

тетрадь, изъятую в ходе осмотра места происшествия 02 декабря 2020 года в кабинете №24 ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, в которой были обнаружены денежные средства – взятка, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Верхний Уфалей, – вернуть в распоряжение оперуполномоченного ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО13 после вступления приговора в законную силу;

денежные средства в сумме 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 декабря 2020 года в кабинете №24 оперуполномоченного ФИО13, помещенные для хранения на депозитный счет следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, как предмет взятки, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова