Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2022 ~ М-705/2022 от 21.03.2022

№ 2-1255/2022

УИД 56RS0027-01-2022-000950-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года     город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ю.Д. Сбитневой,

при секретаре Мулдашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2022 по иску Кошкина Александра Валерьевича к Суслову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кошкин А.В. обратился в суд с иском Суслову Д.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5000 000 руб.

В обоснование исковых требований Кошкин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка. Срок возврата денег определен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчиков указал наследников умершего Сулова Д.Н. – Суслову И.И. и Суслова А.Д., просил взыскать задолженность по договору займа, заключенного с Сусловым Д.Н., в порядке наследования.

Ответчик Суслов Д.Н. в судебное заседание не явился. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Суслов Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик умер до принятия искового заявления к производству Оренбургского районного суда Оренбургской области.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования истца заявлены к умершему лицу, которое не может являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. А при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом, суд не может принять к производству уточненное исковое заявление, в котором исковые требования предъявлены к наследникам умершего заемщика, являющимися универсальными правопреемниками, поскольку, к моменту обращения в суд с иском ответчик уже являлся умершим, в силу чего его правоспособность была прекращена и к нему не могли быть предъявлены никакие требования. В связи с чем, правопреемство в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.

Суд также не может произвести замену ответчика Суслова Д.Н. его наследниками в силу вышеизложенного, поскольку, исходя из положений ст.41 ГПК РФ замена возможна только в отношении ненадлежащего ответчика, обладающего гражданской процессуальной правоспособностью.

Вместе с тем, учитывая, что производство по настоящему делу прекращается по указанным выше основаниям, данное обстоятельство не лишает истца права повторного предъявления исковых требований к наследникам умершего Суслова Д.Н.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное, учитывая основания прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в полном объеме, в размере 33 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1255/2022 по иску Кошкина Александра Валерьевича к Суслову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Возвратить Кошкину Александру Валерьевичу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       Ю.Д. Сбитнева