Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2022 от 05.05.2022

    Мировой судья Шарапова И.В.                                                                          Дело N 11-20/2022

Принято в окончательной форме:

15.06.2022.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июня 2022 года          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при ведении протокола помощником судьи Шагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда дело по частной жалобе Щедрина Михаила Михайловича, действующего в интересах Щедриной Зиновии Павловны, на определения мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 25 октября 2021 года и 01 ноября 2021 года по исковому заявлению Щедриной Зиновии Павловны к ИП Вишневской А.В. о защите прав потребителей, которыми определено:

"возвратить Щедриной Зиновии Павловне исковое заявление к ИП Вишневской А.В. о защите прав потребителей со всеми представленными материалами",

"возвратить Щедриной Зиновии Павловне исковое заявление к ИП Вишневской Александре Валерьевне о защите прав потребителей заявителю со всеми представленными материалами",

установил:

Щедрина З.П. обратилась к мировому судье судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области с исковым заявлением к ИП Вишневской А.В. о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 04 октября 2021 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку, подано с нарушениями требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, истцом в исковом заявлении указана фамилия истца и его инициалы, без указания имени и отчества, отсутствует полное наименование ответчика, приведена лишь фамилия и инициалы индивидуального предпринимателя, что не позволяет однозначно идентифицировать сторону как истца, так и ответчика. При этом, установлен срок для устранения недостатков по 20 октября 2021 года.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 25 октября 2021 года в связи с невыполнением требований, изложенных в определении от 04 октября года, исковое заявление Щедриной З.П. возвращено заявителю.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 01 ноября 2021 года исковое заявление в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю.

Не согласившись с указанными определениями судьи, представителем истца Щедриной З.П. – Щедриным М.М. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит его отменить, как незаконное.

Проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего дела, истец Щедрина З.П. обратилась к мировому судье судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области с иском к ИП Вишневской А.В. о защите прав потребителей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявления должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 04 октября 2021 года, исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – по 20 октября 2021 года.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюдены требования ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не указаны полное наименование истца (фамилия, имя, отчество, место жительства), а также наименование ответчика в соответствии с данными, внесенными в ЕГРИП; предложено представить иск подписанный истцом либо его представителем).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Обжалуемым определением мирового судьи Североморского судебного района Мурманской области от 25 октября 2021 года исковое заявление возвращено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Щедриной З.П. не устранены в установленный судом срок недостатки в исковом заявлении, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (не указаны: наименование истца (фамилия, имя, отчество, место жительства), наименование ответчика в соответствии с данными, внесенными в ЕГРИП).

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверяя законность определения мирового судьи судебного участка N 3 от            01 ноября 2021 года суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

25 октября 2021 года на судебный участок N 3 от представителя истца Щедриной З.П. – Щедрина М.М. поступил иск, который определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 01 ноября 2021 года возвращен заявителю в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исковое заявление подписано Щедриным М.М., не представившим полномочия на его подписание и предъявление в суд в интересах истца.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи соглашается, поскольку, иск подписан Щедриным М.М., при этом им не представлен документ, подтверждающий его право на подписание и подачу искового заявления от истца Щедриной З.П., поскольку доверенность к исковому заявлению не приложена.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель в установленный срок исполнил указание мирового судьи, и устранил недостатки, послужившие основанием для оставления без движения первоначально поданного заявления, ввиду оформления надлежащим образом искового заявления, несостоятельны. Поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, иск ("пересоставленный иск") был зарегистрирован на судебном участке N 3 как вновь поступивший, и передан мировому судье для выполнения требований ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данное обстоятельство, что иск был распределен как вновь поступивший, не умалило право истца на судебную защиту.

При названных обстоятельствах, обжалуемые определения, постановленные в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, следует оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-20/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Щедрина Зиновия Павловна
Ответчики
ИП Вишневская Александра Валерьевна
Другие
Щедрин Михаил Михайлович
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Ревенко А.А.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.05.2022Передача материалов дела судье
05.05.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее