Дело №2-750/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2015 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куновой А.М. к Карташеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Кунова А.М. обратилась в суд с иском к Карташову С.В. о возмещении материального и морального вреда, указывая, что в результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Карташова С.В., ей причинен вред здоровью.
Определением Гусиноозерского городского суда от 16 июня 2015 г. к участию в деле привлечено ОАО «СОГАЗ».
В судебном заседании истица Кунова А.М., представитель истца Ковандина Н.С. не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Каташов С.В. и его представитель по устному заявлению Синкевич Д.А. просили суд оставить иск Куновой А.М. без рассмотрения, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. Кунова не обращалась с заявлением в страховую компанию за возмещением ущерба.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковые требования Куновой А.М. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует материалам дела, Кунова А.М. обратилась в суд с иском к Карташову С.В., в котором просит возместить ей материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, виновником которого является Карташов.
Пунктом 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Данные требования Куновой не выполнены.
Таким образом, суд считает необходимым иск Куновойоставить без рассмотрения, с разъяснением истцу его права обращения в суд после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора (ст. 222 ч. 1 п. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Куновой А.М. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Е.Н. Казакова