Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1283/2023 от 09.11.2023

УИД 02RS0001-01-2015-001154-10 Дело № 2-1181/2015, 13-1283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

22 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                 Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1181/2015 по иску ПАО «Банк Зенит» к Бабаян Н.С. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на заключение договора цессии от 10.08.2023 г. между ПАО «Банк Зенит» и ООО «Филберт», согласно которому к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору с Бабаян Н.С..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.03.2015 г. по гражданскому делу № 2-1181/2015 исковое заявление ПАО «Банк Зенит» к Бабаян Н.С. о взыскании задолженности по договору удовлетворено. Взыскано с Бабаян Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 29.05.2012 г. в сумме 66 487 рублей 08 копеек, из которых: 61 493 рубля 35 копеек – основной долг, 4 169 рублей 44 копейки – основные проценты с 26.10.2014 г. по 02.03.2015 г., 824 рубля 29 копеек – неустойка с 26.11.2014 г. по 02.03.2015 г. Взыскано с Бабаян Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Банк Зенит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 61 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 26.05.2015 г.. Исполнительный лист серии ФС № № в отношении должника Бабаян Н.С. выдан взыскателю, предъявлен к принудительному взысканию, ведется исполнительное производство №-ИП от 29.07.2020 г.
№-СД в отношении должника Бабаян Н.С., что следует из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России.Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

10 августа 2023 года между ПАО Банк Зенит и ООО «Филберт» заключен договор № 2491П уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе по договору с Бабаян Н.С.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку установлена уступка права требования от взыскателя к заявителю по договору в отношении должника, решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Банк Зенит» его правопреемником ООО «Филберт» по гражданскому делу № 2-1181/2015 по иску ПАО «Банк Зенит» к Бабаян Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья      И.Н. Сумачаков