Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2023 ~ М-2054/2023 от 26.06.2023

Дело №2-2143/2023

№58RS0018-01-2023-002926-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                                                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску АО «Пензенская горэлектросеть» к Каплиной Л.Н., Сапожниковой М.И. о расторжении договора,

установил:

АО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ЗАО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, а также услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим сетям.

В соответствии с п. 8.15 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным Постановлением правительства РФ от 24 декабря 2004 года №861, договор на технологическое присоединение заключается с владельцем энергопринимающего устройства на основании заявки последнего и считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. 06 апреля 2017 года в адрес истца поступила заявка Каплиной Л.Н. и ФИО1 поступила заявка Номер на технологическое присоединение кабельной линии КЛ-0,4 кВ для электроснабжения нежилого помещения с кадастровым номером Номер , расположенного по Адрес .

На основании указанной заявки 21 июня 2017 года между ЗАО «ПГЭС», ФИО1 и Каплиной Л.Н. заключен договор Номер об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям КЛ-0,4 кВ для электроснабжения нежилого помещения с кадастровым номером Номер расположенного по Адрес , с максимальной мощностью 150 кВт по третьей категории надежности. От имени и в интересах ответчика в данном договоре действовал представитель по доверенности ФИО1

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца, указанный срок истек 21 октября 2017 года. Перечень мероприятий, проведение которых относится к обязанностям сторон, указан втехнических условияхНомер от 14 апреля 2017 года, являющихся частью договора технологического присоединения, срок их исполнения – 2 года, указанный срок истек 21 июня 2019 года. Технические условия не продлевались сторонами, срок их действия истек.

Истец подготовил свои объекты к подключению энергопринимающего устройства ответчика, сумма понесённых затрат на проведенные мероприятия составила 613 839 руб. 11 коп. Во исполнение обязательств по оплате мероприятий по технологическому присоединению ФИО1 внесена плата по договору в размере 447 026 руб. 96 коп., включая НДС.

Технические мероприятия для подключения энергопринимающего устройства к электрическим сетям со стороны ответчика не выполнены до настоящего времени, уведомления о выполнении ответчиком технических условий в адрес истца не поступало. До выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в границах своего земельного участка истец не может закончить процедуру технологического присоединения и выполнить фактическое подключение.

В связи с наличием сведений о смерти ФИО1 истец направил Каплиной Л.Н. соглашение от 25 апреля 2022 года о расторжении договора, однако, указанное уведомление вернулось обратно отправителю по истечении срока хранения.

Поскольку сумма, уплаченная ФИО1 не покрывает расходы истца на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, истец направлял в адрес ответчика претензию от 03 мая 2023 года, содержащую требование о выплате суммы убытков в размере 166 812 руб. В ответе Каплиной Л.Н. от 18 мая 2023 года она отказалась от факта заключения договора и от оплаты суммы убытков.

На основании изложенного АО «Пензенская горэлектросеть» просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер от 15 июня 2017 года, взыскать с Каплиной Л.Н. в пользу АО «Пензенская горэлектросеть» фактически понесенные истцом расходы в размере 166 182 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 536 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «Пензенская горэлектросеть» исковые требования уточнил, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер от 15 июня 2017 года, взыскать в пользу АО «Пензенская горэлектросеть» расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Пензенская горэлектросеть» Ольшевская С.Б., действующая на основании доверенности отказалась от исковых требований в части взыскания убытков в размере 166 812 руб., отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением Ленинского районного суда г. Пензы от 09 августа 2023 года.

В судебном заседании представитель истца АО «Пензенская горэлектросеть» Ольшевская С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Каплина Л.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Саможникова М.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель Каплиной Л.Н. Долматова А.А., действующая на основании доверенности также в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что правом собственности на нежилое помещение по Адрес ответчик Каплина Л.Н. не обладает с 2017 года, так как указанное нежилое помещение было подарено Шапрану А.М., в связи с чем, просила расторгнуть спорный договор с даты перехода права собственности к третьему лицу.

Третье лицо Шапран А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2017 года в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» поступила заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно от ФИО1, Каплиной Л.Н. (л.д. 9-10). К заявке приложены документы, подтверждающие право долевой собственности указанных лиц на нежилое помещение: свидетельство о государственной регистрации права от 02 октября 2003 года, согласно которому Каплиной Л.Н. принадлежит 80/500 доли нежилого помещения по Адрес (л.д. 18) и свидетельство о государственной регистрации права от 05 апреля 2016 года, согласно которому ФИО1 принадлежит 420/500 доли нежилого помещения по Адрес (л.д. 19).

Заявка подписана ФИО1, действовавшим от имени Каплиной Л.Н. на основании доверенности Номер от 15 марта 2017 года (л.д. 17).

21 июня 2017 года г. между ЗАО «Пензенская горэлектросеть», Каплиной Л.Н. и ФИО1 заключен договор Номер об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения нежилого помещения с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес (л.д. 11).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется исходя из стандартизированных ставок, утверждённых приложениями №1.1 и 1.2 к Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30 декабря 2016 года №177 и составляет 447 026 руб. 96 коп., в том числе НДС 68 190 руб. 55 коп. Оплата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном п. 11 договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому составляет 4 месяца со дня заключения договора.

14 апреля 2017 года ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 28-38).

В соответствии с расчетом плата за подготовку и выдачу технических условий составляет 39 888 руб. 00 коп., срок действия технических условий составляет два месяца.

22 июня 2017 года ФИО1 произвёл оплату по договору Номер от 15 июня 2017 года без НДС в размере 447 026 руб. 96 коп, что подтверждается платежным поручением Номер от 22 июня 2017 года (л.д. 48).

Сетевая компания, подготовила и выдала Каплиной Л.Н. и ФИО1 технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора по проведению мероприятий по подготовке технологического подключения.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п. 3 указанных Правил недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Таким образом, договор технологического присоединения к электрическим сетям является публичным, в связи с чем затраты по разработке технических условий для присоединения к электрическим сетям для сетевой организации являются неизбежными.

Установлено, что после произведенной оплаты уведомления от ответчика о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора в адрес сетевой организации до настоящего времени не поступало (в соответствии с п.8.2 договора), оплата услуг в полном объеме не произведена.

Ответчиками существенно нарушены условия договора, ими не исполнены обязательства по выполнению технических мероприятий для подключения энергопринимающего устройства к электрическим сетям, не произведена оплата по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь пунктом 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер от 21 июня 2017 г., истец 25 апреля 2022 года направил Каплиной Л.Н. проект соглашения о расторжении договора. Указанное почтовое отправление вернулось в адрес истца.

03 мая 2023 года АО «Пензенская горэлектросеть» направило Каплиной Л.Н. претензию Номер с требованием оплатить убытки и повторным предложением расторгнуть договор. Указанная претензия получена Каплиной Л.Н. 18 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, оплата по договору не произведена, подписанное Каплиной Л.Н. соглашение о расторжении договора в адрес сетевой организации не поступало.

Таким образом, истцом предприняты исчерпывающие меры по досудебному урегулированию спора.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2017 года заключен договор дарения 80/500 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес кадастровым номером Номер и 5/100 долей в праве общей долевой собственности не земельный участок, расположенный по адресу: Адрес кадастровым номером Номер между Каплиной Л.Н. и Шапраном А.М., согласно которому право собственности на указанные объекты недвижимости перешло Шапрану А.М.

26 октября 2017 года заключен договор купли-продажи 420/500 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес кадастровым номером Номер и 32/100 долей в праве общей долевой собственности не земельный участок, расположенный по адресу: Адрес кадастровым номером Номер между ФИО1 и Шапраном А.М., согласно которому право собственности на указанные объекты недвижимости перешло Шапрану А.М.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, 31 октября 2017 года зарегистрировано право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером Номер , расположенное по адресу: Адрес за Шапраном А.М., Дата года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчиками допущено существенное нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора

Учитывая, что право собственности на объект недвижимости, в отношении которого заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям – нежилое помещение по Адрес с кадастровым номером Номер , с 31 октября 2017 года зарегистрировано за третьим лицом Шапраном А.М. и ответчики утратили интерес к данному договору, исходя из его толкования и юридических последствий, он подлежит расторжению с 31 октября 2017 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования АО «Пензенская горэлектросеть» о расторжении договора удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском, а именно в размере 6 000 рублей, т.е. по 3 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.