Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2019 ~ М-2032/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-2270/2019

16RS0045-01-2019-002921-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Казань

Мотивированное решение

изготовлено 11 ноября 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

с участием истца Сачковой Н.А. и ее представителя-Гайнуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом.

В обосновании указав, что ФИО является собственником 2/3 доли жилого дома, общей площадью 70 кв.м., с кадастровым номером , расположенным по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, общей площадью 497 кв.м., с кадастровым номером , расположенным по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 28.09. 2010 года.

Собственниками 1/6 доли жилого дома, общей площадью 70 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: РТ, <адрес> по решению Авиастроительного районного суда <адрес> являются ФИО (умершая в 2014 году) и ФИО (умерший в 2019 году), право собственности за ними не было зарегистрировано.

С ответчиками и их родителями при жизни в родственных отношениях истец не состояла, общего хозяйства не вела.

Ответчики препятствуют истцу в пользовании собственностью и вселении в дом.

Ответчики сменили замки в доме и у ворот, истца в дом не пускают, мотивируя это тем, что испытывают к истцу личную неприязнь, всячески препятствуют проживанию истца в спорном жилом помещении, не разрешая пользоваться собственным имуществом.

Истец просила вселить ФИО в 2/3 доли жилого дома, общей площадью 70 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: РТ, <адрес>.

Обязать ответчиков не чинить препятствий ФИО в пользовании 2/3 доли жилого дома, общей площадью 70 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: РТ, <адрес> общим имуществом, надворными постройками.

Обязать ответчиков предоставить истцу ключи от дома и ворот по адресу РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования уточнили, просили вселить ФИО в жилой дом, общей площадью 70 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: РТ, <адрес>.

Обязать ответчиков не чинить препятствий ФИО в пользовании жилым дом, общей площадью 70 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: РТ, <адрес> общим имуществом, надворными постройками.

Обязать ответчиков предоставить истцу ключи от дома и ворот по адресу РТ, <адрес>.

Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились.

С учетом согласия истца и его представителя в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов такой защиты нарушенных жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичная норма содержится и в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО и ФИО к ФИО об определении долей в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании частично недействительным договора дарения жилого дома и признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом.

Данным решением постановлено.

Определить доли в праве собственности на жилой дом с пристроями под литерами А, А1 и А2, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО и ФИО после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ФИО, в части 1/3 доли жилого дома по литерой А, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО и ФИО право собственности на наследственное имущество - на жилой дом с пристроями под литерами А, А1 и А2, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли за каждым.

Признать за ФИО право собственности на жилой дом по литерой А, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли.

Прекратить право собственности ФИО на жилой дом по литерой А, расположенный по адресу: <адрес>, в части 1/3 доли.

Таким образом, ФИО на основании решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 70 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ, за и договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка по строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ , на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 497 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 28.09. 2010 года.

Собственниками 1/6 доли по решению Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО (умерший в 2019 году) и ФИО (умершая в 2014 году).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорном доме зарегистрирована истец ФИО

Фактически в <адрес> проживают ответчики, которые препятствуют вселению истца в спорное жилое помещение.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом ФИО и ответчиками ФИО, ФИО, ФИО сложились неприязненные отношения и ответчики препятствуют проживанию истца в доме.

Таким образом, осуществляя единоличное пользование жилым домом, принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности, ответчики нарушают жилищные права сособственника указанного жилого дома, а также лица, зарегистрированного в жилом доме.

Между тем в силу действующего жилищного законодательства стороны имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением, а действиями ответчика создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Неприязненные отношения, сложившиеся между сторонами, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено материалами дела, другого жилья у ФИО не имеется. Истец намерена проживать в данном жилом доме, однако ответчики препятствуют ей, в связи с чем, ФИО обратилась в суд с иском о вселении.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО о вселении и возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от замков входных дверей для свободного доступа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче исковых требований на основании статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчиков в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (по 100 рублей с каждого).

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ( ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-2270/2019 ~ М-2032/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сачкова Надежда Анатольевна
Ответчики
Кузнецова Наталия Михайловна
Ефимова Аэлита Дмитриевна
Ефимова Эвилина Дмитриевна
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Сафина Лилия Булатовна
Дело на сайте суда
aviastroitelny--tat.sudrf.ru
19.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2019Передача материалов судье
20.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2019Судебное заседание
07.11.2019Судебное заседание
11.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.04.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
17.04.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее