Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5231/2022 ~ М-4932/2022 от 06.09.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 сентября 2022 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Серафим А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Серафим А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Серафим А.Р. и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 299027 руб. 15 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29.9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 608 358 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 290 192 руб. 66 коп., просроченные проценты 318 166 руб. 26 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по договору не делал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 358 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга – 290 192 руб. 66 коп. сумма процентов за пользование кредитом – 318 166 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на заочное производство.

Ответчик Серафим А.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Конверт вернулся в суд с истекшим сроком хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Серафим А.Р. и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 299027 руб. 15 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29.9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита, тарифным планом по продукту, анкетой к заявлению, графиком платежей, с подписями заемщика.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 608 358 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 290 192 руб. 66 коп., просроченные проценты 318 166 руб. 26 коп.

По состоянию на момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 358 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 290 192 руб. 66 коп., просроченные проценты 318 166 руб. 26 коп.

Долг не погашен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 358 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 290 192 руб. 66 коп., просроченные проценты 318 166 руб. 26 коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 9 284 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 283,59 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Траст» к Серафим А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серафима А. Р. паспорт ... в пользу ООО «Траст» ИНН ... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 358 руб. 92 коп., судебные расходы на государственную пошлину 9283 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:          подпись                    О.Б. Новикова