Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2024 (2-5615/2023;) от 11.10.2023

    Дело № 2-606/2024

    Поступило в суд. 11.10.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2024 года                                                                  город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Романашенко Т.О.,

    При секретаре    Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЛ-Транс» к Кривых С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге обход г. Мариинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Mercedes-Benz 1840 г.н. № под управлением водителя Кривых С.В. и Mercedes-Benz Actros 1845 LS № и п/п Schmitz SKO №, принадлежащий на праве собственности ООО «Дл-Транс». Виновником ДТП был признан Водитель Mercedes-Benz 1840 г.н. № Кривых С. В.. Обязательная гражданская ответственность Кривых С.В. застрахована в <данные изъяты>, полис XXX №. Обязательная гражданская ответственность ООО «ДЛ-Транс» была застрахована в <данные изъяты>, полис XXX №.

ООО «ДЛ-Транс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты>».

Mercedes-Benz Actros 1845 LS №: действительная стоимость. восстановительного ремонта составила 600 151 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полуприцеп Schmitz SKO №: Согласно проведенной по заказу страховщика экспертизе, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 41 000 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признал событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита 400 000 руб. в счет стоимости ремонта поврежденного транспортного средства и полуприцепа. Таким образом, истцу не возмещены убытки в размере 241 151 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Кривых С. В. в пользу истца ООО «ДЛ- Транс» стоимость восстановительного ремонта ТС Mercedes-Benz Actros 1845 LS № и полуприцепа Schmitz SKO №. в размере 241 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 610 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подтвердил по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиям не согласился, при этом вину в ДТП признал, стоимость ущерба не оспаривал.

Представитель третьего лица - ООО "Мерседес Бенц Financial" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29.09.2022 года в 22-50 часов по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz 1840 г.н. № с прицепом ЛЮКАФ, г/н № под управлением Кривых С.В., принадлежащего ему на праве собственности и Mercedes-Benz Actros 1845 LS № с п/п Schmitz SKO №, под управлением ФИО 1 принадлежащий на праве собственности ООО «ДЛ-Транс», что подтверждается справкой о ДТП.

Кроме того, судом установлено, что водитель Кривых С.В., управляя автомобилем Mercedes-Benz 1840 г.н. №, не справился с управлением на автодороге <адрес> м и допустил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz Actros 1845 LS № с п/п Schmitz SKO №, под управлением ФИО 1 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло вследствие действий водителя автомобиля Mercedes-Benz 1840 г.н. №, Кривых С.В., который не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz Actros 1845 LS № с п/п Schmitz SKO №, под управлением ФИО 1

Собственником автомобиля Mercedes -Benz Actros 1845 LS № и полуприцепа Schmitz SKO № является истец ООО «ДЛ – Транс», что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств.

Истец произвел ремонт автомобиля в ООО «ТверьДор Сервис», стоимость работ по восстановительному ремонту составила 600151 руб., что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату, счет –фактурой от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства за ремонт оплачены истцом в полном объеме в сумме 600 151 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes -Benz Actros 1845 LS № застрахована в <данные изъяты>», страховой полис ХХХ №, страхователем является ООО «ДЛ-Транс», собственник транспортного средства ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes-Benz 1840 г.н. № на момент ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты>, страховой полис ХХХ № срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в страховую компанию <данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении. Событие было признано страховой компанией страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт. Размер ущерба, причиненного транспортному средству Mercedes -Benz Actros 1845 LS № определен на основании экспертного заключения №, составленного <данные изъяты> согласно выводом которого расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа с округлением составляет 1 132 200 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, с округлением составляет 727200 руб.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству – полуприцепу Schmitz SKO № определен на основании экспертного заключения №, составленного <данные изъяты> согласно выводом которого расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа с округлением составляет 41 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, с округлением составляет 34 100 руб.

В ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, от проведения по делу судебной оценочной экспертизы ответчик отказался.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило ООО «ДЛ-Транс» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, истцу не возмещены убытки в размере 241 151 руб., которые ООО «ДЛ-Транс» просит взыскать с ответчика. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возместить указанную выше сумму в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Однако, как следует из материалов дела, денежные средства истцу не возмещены.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 241 151 руб. подлежит взысканию с ответчика Кривых С.В., как собственника транспортного средства Mercedes-Benz 1845 г.н. № – виновного в ДТП.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 610 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании ущерба удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Кривых С.В. в пользу ООО «ДЛ-Транс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» удовлетворить.

Взыскать с Кривых С. В. в пользу ООО «ДЛ-Транс» сумму ущерба в размере 241 151 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024 года.

Судья: подпись            Романашенко Т.О.

Копия верна:

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-606/2024 (УИД 54RS0005 54RS0001-01-2023-003685-72) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 05.04.2024 года решение не вступило в законную силу.

Судья -