Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2022 ~ М-887/2022 от 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 апреля 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при помощнике судьи Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьминой Т. И. к ГУ Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности акушерки кабинета акушера-гинеколога в ООО «Клиника ЛМС», установить страховой стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения 30 лет, досрочно назначить пенсию по старости с <дата>.

В обоснование требований истец указал, что относится к лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. <дата> она обратилась с заявлением о назначении пенсии досрочно, в чем ей было отказано, поскольку специальный стаж не набран, при этом указанные периоды работы в специальный стаж не включены. Судебными актами подтверждена правомерность невключения указанных периодов в специальный стаж. Однако этот период не включен и в страховой стаж на общих основаниях, сведения о таком включении в решении не указаны, в связи с чем оно является незаконным. Истец полагает, что суммировании страхового и специального стажа будет достаточно стажа для назначения пенсии досрочно.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы письменного отзыва.

Изучив материалы дела, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закона о страховых пенсиях), вступившим в силу с <дата>

В соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Под страховым стажем в соответствии со статьей 3 Закона о страховых пенсиях понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу статьи 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1).

Материалами дела установлено:

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована <дата>;

<дата> истец обратилась в ГУ-Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения;

Решением ГУ-Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> л.д. 39 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого специального стажа работы 30 лет, при этом в специальный стаж не засчитаны периоды работы (в части спорных)

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности акушерки кабинета акушер-гинеколога ООО «Клиника ЛМС», так ООО не предусмотрено Списками должностей и учреждений,

Бесспорный специальный стаж работы составил 24 года 05 месяцев 29 дней;

Из трудовой книжки истца следует, что истец в спорный период работала с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО Клиника ЛМС в должности акушерки в кабинете акушера-гинеколога.

Настоящим иском истец оспаривает решение пенсионного органа в связи с невключением периодов работы с <дата> по <дата> в страховой стаж.

Вместе с тем, как следует из данных о стаже л.д. 41, представленных ответчиком, спорный период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО Клиника ЛМС учтен как страховой стаж, по состоянию на <дата> – день обращения истца с заявлением о досрочном назначении пенсии, страховой стаж истца составил более 30 лет 03 мес. л.д. 44.

То обстоятельство, что в оспариваемом решении не указан страховой стаж не влечет незаконности такого решения, поскольку данное решение принималось только относительно специального стажа истца как лица, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с целью назначения страховой пенсии досрочно.

Поскольку пенсионным органом оспариваемый период засчитан в страховой стаж истца, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части возложения на пенсионный орган обязанности по зачету данного периода в страховой стаж и установлении страхового стажа 30 лет. Спорные периоды работы уже включены пенсионным органом в страховой стаж, доказательств нарушения своих прав истцом не представлено.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях.

В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Ранее истцом оспаривалось решение пенсионного органа о невключении этого же спорного периода работы в специальный стаж истца как лица, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, л.д. 50 отказано в удовлетворении требований о включении периодов работы с <дата> по <дата> в должности акушерки кабинета акушера-гинеколога в ООО «Клиника ЛМС» в специальный стаж, поскольку общество не отнесено к учреждениям здравоохранения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, включение спорного периода в страховой стаж предполагает возможность суммирования его с уже имеющимся специальным стажем, что влечет назначение страховой пенсии досрочно с <дата>. Настоящим иском истец не происходит включить спорный период именно в специальный стаж.

Такое толкование норм права суд находит ошибочным, истец произвел смешение понятий страхового стажа и стажа осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения именно в учреждениях здравоохранения (специальный стаж). Специальный стаж входит в объем страхового стажа, но не любой период работы, включенный в страховой стаж подлежит включению и в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлена правомерность отказа пенсионным органом в назначении страховой пенсии досрочно с <дата> ввиду недостаточности специального стажа, который по состоянию на <дата> составил 24 года 05 мес 29 дней, доказательств наличия специального стажа 30 лет истцом не представлено, оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению досрочно страховой пенсии по старости с <дата> не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминой Т. И. к ГУ Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова