Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 от 31.08.2020

№ 1-149/2020

№ 12901940002032824

УИД 18RS0007-01-2020-000610-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 30 сентября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

подсудимого Корепанова С.Н.,

защитника - адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 УМЮ РФ по УР и ордер № 000237 от 30 сентября 2020 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Корепанова Сергея Николаевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

в один из дней 2000 года Корепанов С.Н., прожинающий по адресу: Удмуртский Республики, <адрес>, находясь у себя дома, получил от своего дяди Касаткина В.В. ящик, и котором находилась металлическая банка с надписью «Сокол» с находящимся в ней веществом, которое согласно заключении эксперта <номер> от <дата> является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 131 г. В этот момент у Корепанова С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, Корепанов С.Н., осознавая, что действует в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного в нарушение ст.20 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от 03.07.2016 №305-ФЗ, от 06.07.2016 №374-ФЗ), в один из дней 2000 года, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 131 г., путем получения от своего дяди Касаткина В.В. В продолжение своего преступного умысла, в один из дней 2000 года Корепанов С.Н. положил данный ящик с указанным взрывчатым веществом в сарай, расположенный во дворе дома по месту своего жительства, где стал незаконно хранить его до <дата>, то есть до момента хищения данного взрывчатого вещества Свидетель №5, на чем свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества Корепанов С.Н. прекратил.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом. Масса вещества на момент производства исследования составила 131 г.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом. Масса вещества на момент производства исследования составила 130 г. На исследование израсходовано 1г. вещества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Корепанов С.Н., после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.    

В судебном заседании подсудимый Корепанов С.Н. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Корепанов С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Корепанов С.Н., обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.222.1 УК РФ, незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, то есть, незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корепанова С.Н., судом не установлено.

Подсудимый Корепанов С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, УУП ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» характеризуется *** (л.д. 55), имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Корепанову С.Н. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Корепанова С.Н. будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку Корепанов С.Н. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства. Посредством возложения обязанностей на период испытательного срока Корепанов С.Н. должен доказать свое исправление без изоляции от общества.

Учитывая наличие у подсудимого Корепанова С.Н. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не в максимально возможном размере.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа, суд руководствуется правилами ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает то, что Корепанов С.Н. ***, поэтому, возможно назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Корепанову С.Н. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Корепанова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *** со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в сумме по 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно на срок два месяца.

Разъяснить Корепанову С.Н., что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу уплатить первую часть штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 04131462020) ИНН 1802000198 КПП 183701001     Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40101810922020019001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140, код ОКТМО 94604000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861820082401003285.

Наказание в виде лишения свободы Корепанову С.Н. назначить в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок на …….

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Корепанова С.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Корепанову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет <номер> с взрывчатым веществом метательного действия промышленного производства - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом с остаточной после проведения экспертизы массой 129 г. - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Корепанова С.Н. освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева