Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-347/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-6925/2023 28 ноября 2023 года

29RS0014-01-2023-007113-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска
Каркавцева А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Горишевскому В. А. о взыскани задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль .... В обоснование ходатайства указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Учитывая предмет заявленных исковых требований, а также то, что ответчик имеет возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом, суд полагает, что в данном случае непринятие обеспечительных мер по иску может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Таким образом, заявление истца об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

В силу статьи 142 ГПК РФ определение приводится в исполнение немедленно.

Руководствуясь статьями 139-142, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащее Горишевскому В. А. транспортное средство ...

Запретить УГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – ...

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Копию определения направить в УГИБДД УМВД России по Архангельской области для исполнения, сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Каркавцева