Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-155/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-001473-56

                    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                     02 апреля 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Армавира Норец Е.Е.,

подсудимого Щирского Д.О.,

защитника адвоката Щенникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щирского Д.О., родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, самозанятого, с высшим образованием, проживающего в совместных супружеских отношениях несмотря на расторжение брака, имеющего троих малолетних детей, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Щирский Д.О. совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Щирский Д.О. 19.01.2024 года, около 18 ч. 00 мин., находясь
на территории г. Армавира Краснодарского края, более точное место не установлено, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. Действуя с указанной преступной целью, в указанное выше время Щирский Д.О., воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Айтел» модель «A48» (A48), имеи 1 (imei 1): 354511663654307, имеи 2 (imei 2): 354511663654315, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем ведения переписки через сообщения, обнаружил условия приобретения дозы наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через неустановленную платежную систему стоимость наркотического средства в сумме 3600 рублей, Щирский Д.О. 19.01.2024 года, около 18 ч. 50 мин., получил от аккаунта, с которпым вел переписку, сообщение, в котором были указаны географические координаты, по которым он мог забрать наркотическое средство.

Далее, 19.01.2024 года, более точное время не установлено, Щирский Д.О. прибыл к участку местности, расположенному согласно географическим координатам, указанных неустановленным лицом в сообщении, который располагался на территории поселка Центральной усадьбы совхоза Юбилейный г. Армавира Краснодарского края.

Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий 19.01.2024 года, около 19 ч. 00 мин. Щирский Д.О.
у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через тайниковую закладку, расположенную у основания металлического столба шлагбаума, установленного возле здания № 1 по ул. Гаражная поселка Центральной усадьбы совхоза Юбилейный г. Армавира Краснодарского края, согласно географическим координатам: широта - 45.022119, долгота - 41.126591, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, порошкообразное вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 100 от 16.02.2024 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,03 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое поместил в правый карман брюк, надетых на нем, и проследовал по ул. Гаражная поселка Центральной усадьбы совхоза Юбилейный г. Армавира Краснодарского края.

19.01.2024 года, в 19 ч. 10 мин. возле здания № 20 поселка Центральной усадьбы совхоза Юбилейный г. Армавира Краснодарского края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Щирский Д.О. остановлен сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен
в административное здание подразделения указанного где 19.01.2024 года в период времени с 19 ч. 50 мин. до 20 ч. 15 мин., порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,03 г, что соответствует крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, было у него обнаружено и изъято при проведении его личного досмотра из правого кармана надетых на нем брюк и таким образом указанное наркотические средство было изъято из незаконного оборота..

Подсудимый Щирский Д.О. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что подтверждает свои признательные показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашены признательные показания Щирского Д.О. данные им на предварительном расследовании, о том, что 19.01.2024 года примерно в 19 ч. 00 мин. он, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айтел А48» посредством сети «Интернет», незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотик «Соль» через тайниковую закладку, расположенную возле здания № 1 по ул. Гаражная поселка Центральной усадьбы совхоза Юбилейный г. Армавира Краснодарского края, который заказал, используя свой мобильный телефон чрез сеть «Интернет», в содеянном он раскаивается.

Также в судбеном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте от 16.02.2024 гола, согласно которому Щирский Д.О. подтвердив в ходе предварительного расследования свои признательные показания, указал место, где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством «Соль», которое он незаконно приобрел 19.01.2024 года вышеуказанным способом, используя свой мобильный телефон чрез сеть «Интернет».

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании и его признательных показаний в ходе предварительного расследования подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля сотрудника полиции М., оглашенными в судебном заседании, о том, что 19.01.2024 года возле здания № 20 поселка Центральной усадьбы совхоза Юбилейный г. Армавира Краснодарского края по подозрению в употреблении наркотических средств им был остановлен и доставлен в отдел полиции гражданин Щирский Д.О.,. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на Щирском Д.О., он обнаружил сверток из изоленты, в который был завернут прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом. Так же в ходе личного досмотра Щирского Д.О. он обнаружил и изъял мобильный телефон «Айтел А48». Как пояснил Щирский Д.О., что изъятый сверток принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством «Соль», которое тот приобрел через тайниковую закладку, расположенную на территории поселка Центральной усадьбы совхоза Юбилейный г. Армавира Краснодарского края, предварительно заказав его у аккаунта в мобильном приложении.

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании о том, что 19.01.2024 года он присутствовал при производстве личного досмотра парня, который проводил оперуполномоченный М. в его присутствии в присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра в кармане брюк, надетых на Щирском Д.О., сотрудник полиции обнаружил сверток из изоленты, в который был завернут пакетик с веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра у Щирского Д.О. в другом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айтел», который сотрудник полиции аналогично упаковал. По поводу изъятых предметов Щирский Д.О. пояснил, что сверток принадлежит ему, а в самом свертке находится наркотик, который тот заказал используя свой телефон в мобильном приложении у аккаунта для личного употребления без цели сбыта.

Аналогичными показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании также о том, что19.01.2024 года он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, где сотрудник полиции М. произвел личный досмотр Щирского Д.О. В ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого в кармане брюк, надетых на Щирском Д.О., оперуполномоченный обнаружил и изъял сверток из изоленты, в который был завернут пакетик с веществом. Также, в ходе личного досмотра у Щирского Д.О. в другом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айтел», который сотрудник полиции аналогично упаковал. По поводу изъятых предметов Щирский Д.О. пояснил, что сверток принадлежит ему, а в самом свертке находится наркотик, который тот заказал используя свой телефон в мобильном приложении у аккаунта для личного употребления без цели сбыта.

Протоколом осмотра документов от 15.02.2024 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 15.02.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении Щирского Д.О. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 19.01.2024-30.01.2024, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 19.01.2024, которым зафиксировано изъятие у
Щирского Д.О. наркотического средства и мобильного телефона; фототаблица к протоколу личного досмотра от 19.01.2024, которая содержит три фотографии с изображением Щирского Д.О. в присутствии понятых и изъятого в ходе его личного досмотра свертка; определение №295 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2024; определение о назначении физико-химической экспертизы от 19.01.2024; заключение эксперта № 41 от 30.01.2024, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,03 г., в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, изъятое 19.01.2024 у гр-на Щирского Д.О., предоставленное на экспертизу по материалам административного производства № 295 от 19.01.2024 (КУСП № 1612 от 19.01.2024), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 30.01.2024.

Заключением эксперта № 100 от 16.02.2024 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,02 г, в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, изъятое 19.01.2024 при проведении личного досмотра Щирского Д.О., предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 12401030005000259, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2024 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 17.02.2024 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, массой 1,01 г. (остаток после экспертиз), изъятое 19.01.2024 в помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Матвеева, 151, при проведении личного досмотра Щирского Д.О., которое согласно заключению эксперта № 100 от 16.02.2024 содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня.

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому осмотрены и постановлением от 15.02.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Айтел» модель «A48», имеи 1 : 354511663654307, имеи 2: 354511663654315, изъятый 19.01.2024 года в ходе личного досмотра Щирского Д.О., при помощи которого он осуществлял заказ наркотического средства «Соль» для личного употребления без цели сбыта.

Протоколом осмотра документов от 15.02.2024 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 15.02.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Щирского Д.О.: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.02.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.02.2024; справка № 157 от 15.02.2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, массой 1,01 г. (остаток после экспертиз), которое согласно заключению эксперта № 100 от 16.02.2024 содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; протоколом личного досмотра от 19.01.2024; фототаблицей к протоколу личного досмотра от 19.01.2024; определение №295 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2024; определением о назначении физико-химической экспертизы от 19.01.2024; заключением эксперта № 41 от 30.01.2024; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 30.01.2024; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.02.2024; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.02.2024; справкой № 157 от 15.02.2024, мобильным телефоном «Айтел» (Itel) модель «A48» (A48).    

     Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное подсудимым считать установленным и вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает правильной квалификацию его действий органом предварительного расследования и также квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, размер которого согласно требованиям закона соответствует крупном размеру для данного вида наркотического средства.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимый подлежит уголовному наказанию на общих основаниях.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, проживает в совместных супружеских отношениях несмотря на расторжение брака, имеет троих малолетних детей, не судим.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, является и признается судом наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. при этом, суд не усматривает для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку, хотя подсудимый и подтвердил, что употреблял спиртное, в то же пояснил, что это не являлось причиной преступления, которое он бы совершил и не находясь в состоянии опьянения, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным с испытательным сроком и возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, при этом использованный Щирским Д.О. при совершении преступления мобильный телефон «Айтел» модель «A48» (A48), имеи 1 (imei 1): 354511663654307, имеи 2 (imei 2): 354511663654315 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в установленном законом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щирского Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щирскому Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего проживания в ночное время ежесуточно в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в том числе, при выезде за пределы места проживания для исполнения трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения Щирскому Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: использованный Щирским Д.О. при совершении преступления мобильный телефон «Айтел» модель «A48» (A48), имеи 1 (imei 1): 354511663654307, имеи 2 (imei 2): 354511663654315 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в установленном законом порядке; изъятое у Щирского Д.О. порошкообразное вещество массой 1,01 г (остаток после проведения экспертных исследований), содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и его упаковку - уничтожить в установленном законом порядке; материалы прекращенного производством первоначально возбужденного в отношении Щирского Д.О. дела об административном правонарушении и материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Щирского Д.О. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись