Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-382/2022

Поступило 26.10.2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п.Маслянино                                       09 марта 2022 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Игнатенко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Игнатенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) ПАО "Сбербанк России" и Игнатенко В.Н. заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Игнатенко В.Н. кредит в сумме 271000 руб. под 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России" руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГКРФ, передало свои (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-2 от (дата). Сумма задолженности сформированная по состоянию на (дата) составила 55493,8 руб.. Подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Право требования по кредитному договору № от (дата) в полном объеме перешло ООО «НБК». Просит взыскать с ответчика Игнатенко В. Н. задолженность по кредитному договору № от (дата) в пользу ООО «НБК» на (дата), переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 55493 руб.. Взыскать с ответчика Игнатенко В.Н. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 55493,8 руб.. Взыскать с ответчика Игнатенко В.Н. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения. Взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.. Взыскать с ответчика - в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб..

    Представитель истца – ООО «НБК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Игнатенко В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку (дата) Тогучинским районным судом ________ было вынесено решение о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от (дата) и

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «НБК» подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Судом установлено, что (дата) Черепановским районным судом ________ вынесено решение по иску ОАО «Сбербанк России» Дзержинского отделения № к Игнатенко В. Н. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 269722 руб. 46 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5897 руб. 22 коп., всего 275619 руб.68 коп.

Проанализировав содержание указанного решения, и, сопоставив его с заявленными исковыми требованиями по настоящему делу, суд приходит к выводу об аналогичности сторон иска, его предмета и основания, в связи с чем считает, что производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Игнатенко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 55493 руб. 80 коп., подлежит прекращению.

Исходя из заявленных истцом требований, как и ранее рассмотренных судом (дата), они направлены на взыскание с Игнатенко В.Н. задолженности по кредитному договору 1075110 от (дата) в размере 55493 руб. 80 коп..

Указанные в исковом требовании обстоятельства подтверждаются также теми же документами, которые были уже предметом исследования при принятии судом решения от (дата) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в рамках гражданского дела №.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Тогучинского районного суда ________ от (дата), вступившее в законную силу (дата), и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу, возбужденному по исковому заявлению ООО «НБК» к ООО «НБК» к Игнатенко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                        Г.Ю.Иванова