Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2019 ~ М-2486/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-2209/2019                                             10 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Короткевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой Марины Эльдаровны к Каткову Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Каткова М.Э. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Каткову С.Ю. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 22.05.2018. С 09.04.2008 ответчик был зарегистрирован в квартире, приобретенной в период брака сторон, но являющейся личной собственностью истца на основании брачного договора. После расторжения брака ответчик покинул принадлежащую истцу квартиру, вывез свои вещи, в настоящее время проживает по иному адресу, который истцу не известен, однако, сохраняет регистрацию в квартире истца, нарушая тем самым право собственности истца.

Истец Каткова М.Э. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, доверила защиту своих интересов представителю Архангельской В.О., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Катков С.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ранее ответчик ознакомился с материалами дела, получил копию искового заявления, таким образом, о наличии дела в суде с его участием знает, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 12.09.2003 по 22.05.2018 стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 11-12).

В период брака сторонами на имя Катковой М.Э. была приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Прав собственности зарегистрировано 20.03.2008 (л.д. 9).

21.02.2008 между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный Левадной А.О. – врио нотариуса Гасанова М.Б., по условиям которого квартира, которую предполагает приобрести на свое имя Каткова М.Э. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по соглашению супругов как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью Катковой М.Э. (л.д. 14, 14 оборот).

Согласно справке ф. 9 истец и ответчик имеют регистрацию по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 13).

Таким образом, принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об оспаривании Катковым С.Ю. брачного договора, исходя из установленных обстоятельств, суд признает установленным тот факт, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не входит в состав совместно нажитого сторонами имущества, является личной собственностью истца Катковой М.Э.

Принимая во внимание, что брак между сторонами расторгнут, Катков С.Ю. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры Катковой М.Э.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Сведений о наличии соглашения о сохранении за Катковым С.Ю. права пользования спорной квартирой в распоряжении суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, будучи поставленным в известность о наличии в суде спора о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а также будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явился, реализовав по своему усмотрению предоставленные ему законом процессуальные права, доказательств наличия обстоятельств, позволяющих сохранить за ним на определенный срок право пользования спорной квартирой, не представил.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ответчик, являющийся с учетом разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывшим членом семьи собственника Катковой М.Э., подлежит признанию утратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Каткова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья            подпись                            Е.С. Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019