Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2024 ~ М-1602/2024 от 22.04.2024

К делу №2-2135/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

22 мая 2024 года                                        г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А. к Баско Любови Алексеевне о взыскании стоимости услуг по комплексному договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании стоимости услуг по комплексному договору поручения. В обоснование иска указал, что 11.01.2024 года между Баско Л.А. (Доверитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А. (Поверенный) был заключен комплексный договор поручения на совершение юридических действий в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в результате ДТП, по условиям которого Поверенный обязался по заданию Доверителя обязуется от имени и за вознаграждение Доверителя совершить юридические и иные действия, направленные на содействие в получении Доверителем страхового возмещения (компенсационной выплаты).

Пунктом 1.3. Договора была определена ориентировочная сумма страхового возмещения (компенсационной выплаты), подлежащая к получению Доверителем составляет до 500000 рублей 00 копеек. (500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с учетом расходов на погребение, либо 475000 (четыреста семьдесят пять) тысяч рублей 00 копеек без учета расходов на погребение), а в случае урегулирования спора посредством обращения к финансовому уполномоченному, в судебном порядке, к сумме страхового возмещения (компенсационной выплаты). Дополнительно, в зависимости от обстоятельств дела, взыскиваются: штраф, неустойка (пени), финансовая санкция, компенсация морального вреда.

По результатам работы Поверенного, Доверитель получил сумму страхового возмещения (компенсационной выплаты) в размере 475000 рублей 00 копеек (06.02.2024 года) почтовым переводом с САО «ВСК».

Согласно пункту 7.1. Договора вознаграждение Поверенного составляет 15% (пятнадцать процентов) от суммы при получении доверителем выплаты (475000,00 * 15% = 71250,00).

Таким образом, обстоятельства Поверенного перед Доверителем по Договору исполнены в полном объеме.

Между тем, оплата услуг по Договору Доверителем до настоящего времени не осуществлена.

Учитывая изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика - Баско Л.А. в пользу истца Общества с ограниченной    ответственностью Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А., стоимость услуг по комплексному договору поручения на совершение юридических действий по содействию в получении страхового возмещения (компенсационной выплаты) по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, в сумме 71 250 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 338 руб.

     В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился.

Ответчик Баско Л.А. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2024 года между Баско Л.А. (Доверитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А. (Поверенный) был заключен комплексный договор поручения на совершение юридических действий в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в результате ДТП, по условиям которого Поверенный обязался по заданию Доверителя обязуется от имени и за вознаграждение Доверителя совершить юридические и иные действия, направленные на содействие в получении Доверителем страхового возмещения (компенсационной выплаты).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

            Ст. 972 ГК РФ, предусмотрено, что Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Пунктом 1.3. Договора была определена ориентировочная сумма страхового возмещения (компенсационной выплаты), подлежащая к получению Доверителем составляет до 500000 рублей 00 копеек. (500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с учетом расходов на погребение, либо 475000 (четыреста семьдесят пять) тысяч рублей 00 копеек без учета расходов на погребение), а в случае урегулирования спора посредством обращения к финансовому уполномоченному, в судебном порядке, к сумме страхового возмещения (компенсационной выплаты). Дополнительно, в зависимости от обстоятельств дела, взыскиваются: штраф, неустойка (пени), финансовая санкция, компенсация морального вреда.

    По результатам работы Поверенного, Доверитель получил сумму страхового возмещения (компенсационной выплаты) в размере 475000 рублей 00 копеек (06.02.2024 года) почтовым переводом с САО «ВСК».

Согласно пункту 7.1. Договора вознаграждение Поверенного составляет 15% (пятнадцать процентов) от суммы при получении доверителем выплаты (475000,00 * 15% = 71250,00).

Таким образом, обстоятельства Поверенного перед Доверителем по Договору исполнены в полном объеме.

Из пункта 6.1. Договора усматривается, что в течение 3 (трех) рабочих дней по завершению выполнения поручения Поверенный обязуется представить Доверителю нарочным или заказным почтовым отправлением следующие документы: а) отчет об исполнении договора поручения в двух экземплярах (он же счет на оплату).

Между тем, оплата услуг по Договору Доверителем до настоящего времени не осуществлена.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 05.03.2024 года с просьбой исполнить обязательства по оплате вознаграждения. Ответ не был получен.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 338 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А. к Баско Любови Алексеевне о взыскании стоимости услуг по комплексному договору поручения – удовлетворить.

Взыскать с Баско Любови Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А. (ИНН 1327033736, ОГРН 1191326000513) стоимость услуг по комплексному договору поручения на совершение юридических действий по содействию в получении страхового возмещения (компенсационной выплаты) по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, в сумме 71 250 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 338 руб.

                Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    - подпись -                  Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-003434-67

Подлинник находится в материалах дела № 2-2135/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.