Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-390/2023 от 31.10.2023

                                                                                        5-1-390/2023

УИД64RS0007-01-2023-002912-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                                                город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Маркина Ю.В.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сорокина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, cо слов работающего ООО «Полесье» механизатором, не состоящего в браке,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сорокина ФИО8, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 октября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут Сорокин А.П., находясь в общественном месте, напротив <адрес> вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес Борец И.М., на замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сорокин А.П., факт совершения административного правонарушения не признал, показал, что 30 октября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут у него произошел конфликт с Борец И.М. напротив <адрес>. В ходе конфликта он грубой, нецензурной бранью не выражался.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по делу, допросив свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Из материалов дела усматривается, что Сорокин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут, находясь напротив <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении АМ № от 31 октября 2023 года; в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, разъяснение прав Сорокину А.П., а также объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выполненное собственноручно о том, что с протоколом согласен;

-сообщением Борец О.Е. от 30.10.2023 года в 17 час 10 мин., о том, что бывший муж устроил на улице скандал с ее матерью по адресу с. М. Семеновка, <адрес>;

-заявлением Борец И.М. от 30 октября 2023 года в МО МВД России «Балашовский» с просьбой принять меры к Сорокину А.П., который 30.10.2023 года, около 17 час. 00 мин. находился напротив <адрес>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;

-показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, а также содержащихся в письменных объяснениях от 30 октября 2023 года, что 30 октября 2023 года, примерно в 17 час. 00 мин., набрав номер телефона своей матери Борец И.М., она через мобильный телефон услышала, как ее бывший супруг Сорокин А.П. скандалил с ее матерью, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы Борец И.М. прекратить совершать противоправные действия не реагировал.

-показаниями Борец И.М. в судебном заседании, а также содержащихся в письменных объяснениях от 30 октября 2023 года о том, что 30 октября 2023 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь напротив <адрес>, с. М. <адрес> у нее произошел конфликт с бывшим супругом ее дочери Сорокиным А.П., в ходе которого последний громко выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы Борец И.М. прекратить совершать противоправные действия не реагировал.

-рапортом оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Балашовский» Кузина А.Д. от 30 октября 2023 года;

-показаниями, допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Балашовский» ФИО10 согласно которым 30 октября 2023 года находясь на суточном дежурстве, он выезжал по сообщению Борец О.Е. о том, что в с. Малая Семеновка Балашовского района ее бывший муж Сорокин А.П. на улице устроил скандал с ее матерью Борец И.М. Выехав на место, в ходе проверочных мероприятий было установлено, что Сорокин А.П., находясь напротив <адрес> выражался грубой нецензурной бранью.

Оценивая показания свидетелей, судья признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, судья признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия Сорокина А.П. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в

общественных местах.

К пояснениям Сорокина А.П. данными в ходе судебного заседания, а также к письменным объяснениям Сорокина А.П. от 30.10.2023 года, суд относится критически, поскольку они, носят противоречивый характер как между собой, так и с иными доказательствами по делу, поэтому суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, кроме того они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, и исследованными материалами дела, в том числе объяснениями Сорокина А.П. в протоколе об административном правонарушении о согласии с протоколом.

В судебном заседании проверялись все доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в обоснование невиновности Сорокина А.П., однако не нашли своего подтверждения.

Утверждение о том, что имел место конфликт между ним и Борец И.М., которая в свою очередь выражалась в адрес Сорокина А.П. нецензурной бранью, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Сорокина А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку факт нарушения им общественного порядка с использованием грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан в общественном месте нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении Сорокину А.П. наказания в виде административного ареста.

В ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Сорокин А.П. к таким лицам не относится.

Оснований для освобождения Сорокина А.П. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сорокина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Сорокина ФИО12 в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                          Ю.В. Маркина