Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-248/2023 от 11.05.2023

УИД 13RS0022-01-2023-000277-23

Дело №2-285/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево 6 июня 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указало, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для Кузнецовой О.В. открыло счет №40817810442992245384 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением от 13.03.2023. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик был ознакомлен с документами и обязался их исполнять

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.07.2022 по 28.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 702,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 725,92 руб.; просроченный основной долг - 49 976,64 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кузнецовой О.В. сумму задолженности по банковской карте со счётом № 40817810442992245384 за период с 25.07.2022 по 28.04.2023 (включительно) в размере 57 702,56 руб., в том числе просроченные проценты - 7 725,92 руб., просроченный основной долг - 49 976,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,08 руб. всего 59 633 руб. 64 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой О.В. на основании заявления последней, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold (КФ) 0810 с лимитом кредита в размере 50000 рублей под 25,9% годовых, а также был открыт счет (счет карты) №40817810442992245384 для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами Кузнецова О.В. ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается личной подписью последней в Заявлении на получение карты, в том числе погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

При получении банковской карты Кузнецова О.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО (ПАО) «Сбербанк России», которыми оговорены порядок ведения счета карты, права и обязанности держателя карты и права и обязанности банка, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договором размере. Факт получения и использования ответчиком денежных средств никем не оспорен и подтвержден выпиской по счету.

На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Условия) проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 5.6 Условий ежемесячно до наступления Даты платежа клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с пунктом 5.8 Условий держатель кредитной карты обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принятые на себя денежные обязательства по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету от 26.04.2021. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредитному договору, по состоянию на 28 апреля 2023 г. составляет 58623,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49976,64 руб., просроченные проценты – 7725,92 руб., неустойка – 920,79 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически выполненным верно. Ответчиком данный расчет не оспорен и не представлено доказательств, что данный расчет выполнен неверно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникает, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчиком не были предоставлены денежные средства по спорному кредитному договору.

В соответствии с п.3.37 Общих условий, при нарушении держателем настоящих условий, либо нарушение действующего законодательства банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссией и неустойки (в случаи наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу.

28 марта 2023 г. Кузнецовой О.В. было направлено соответствующее уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 27 апреля 2023 г., однако Кузнецова О.В. задолженность в полном объеме по кредитной карте не погасила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению, с Кузнецовой О.В. в пользу истца (с учетом заявленных требований) подлежит взысканию задолженность по кредитной карте со счетом №40817810442992245384, за период с 25 июля 2022 г. по 28 апреля 2023 г., в размере 57702,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49976,64 руб. просроченные проценты 7725,92 руб.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении с заявлением в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

При цене иска в размере 57702,56 руб. истец уплатил государственную пошлину в размере 1931,08 руб., определяемом подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 965,54 руб., которая в силу пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 965,54 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1931,08 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Олеси Владимировны, _._._ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №_ выдан _._._ <...>, код подразделения №_, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте со счетом №40817810442992245384, за период с 25.07.2022 по 28.04.2023, в размере 57702 (пятьдесят семь тысяч семьсот два) руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49976 руб. 64 коп., просроченные проценты – 7725 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Евстифеева