Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6588/2023 ~ М-4188/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-6588/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005631-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года           г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6588/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Таланову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 448,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 684,48 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 596 867 руб., из которых: 487 000 руб. – сумма к выдаче, 109 867 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», под процентную ставку 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 596 867 руб. на счет заемщика №. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, а именно: 867 руб. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита».

Поскольку ответчик допускал неоднократные просрочки платежей Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данное требование ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена.

Так, у ФИО2 образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 448,44 руб., из которых: сумма основного долга – 495 329,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 502,14 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 800,37 руб., сумма комиссий ща направление извещений – 396,58 руб.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ФИО7» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Риск неполучения судебной корреспонденции лежит на адресате.

В связи с этим суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 596 867 руб., из которых: 487 000 руб. – сумма к выдаче, 109 867 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», под процентную ставку 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 596 867 руб. на счет заемщика №. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, а именно: 867 руб. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». По договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги по договору, чего последним своевременно сделано не было.

Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данное требование ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 448,44 руб., из которых: сумма основного долга – 495 329,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 502,14 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 800,37 руб., сумма комиссий ща направление извещений – 396,58 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО8» задолженность по кредитному договору 2375935479 от 16.08.2021в размере 548 448,44 руб.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 8 684,48 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 548 448,44 руб., из которых: сумма основного долга – 495 329,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 502,14 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 800,37 руб., сумма комиссий ща направление извещений – 396,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 684,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      копия                                    Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023