Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 от 01.08.2023

        Дело № 2-470/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000133-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при помощнике судьи Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Павленко Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63191,93 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу, мотивируя тем, что на основании данного кредитного договора АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 230734,06 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «<данные изъяты>». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право тебования по кредитному договору было уступлено истцу. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении обязательств. Судебный приказ мирового судьи судебного № Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебное извещение направленное по месту жительства ответчика было возвращено по истечению срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Павленко О.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 230734,06 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Договором установлен размер ежемесячного платежа в погашение кредита 7780 рублей. Обязанность по возврату кредита в срок ответчик не исполнил, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63191,93 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (АО) и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено ООО «ТЭГОМА». Мировым судьей судебного № Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются заявлением-офертой, выпиской по счету, расчетом задолженности, договором уступки прав требования (цессии), выпиской из акта приема передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии), платежными поручениями, определением об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по основному долгу, поскольку он арифметических ошибок не имеет, доказательств, опровергающих его правильность суду не представлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате в соответствии с ценой иска (с учетом округления в соответствии с п.6 ст.52 НК РФ) составляет 2096 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в большем размере 2191,33 рубля. Ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 рублей. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится в порядке установленном п.3 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Павленко Ольги Петровны (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63191 рубля 93 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу.

Взыскать с Взыскать с Павленко Ольги Петровны (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №) возмещение по уплате государственной пошлины в размере 2096 рублей.

Ответчик вправе подать в Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья