Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2019 от 12.02.2019

Мотивированное постановление изготовлено 28.02.2019

Мировой судья Воронин П.С.                         дело № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                              25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакировой Н.М., с участием:

государственного обвинителя – Черепановой Е.В.,

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С.,

осужденного Шовгор А.В., с использованием системы видеоконференц-связи,

при секретаре Черняк В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шовгора А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.01.2017, которым

Шовгор А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостой, имеющий троих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающий, не имеющий регистрации по месту жительства, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

12.08.2015 Мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12.08.2015,

07.10.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07.10.2015,

19.05.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по приговору от 07.10.2015 частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.08.2015 и окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 29.08.2016 приговор от 07.10.2015 изменен в отношении одного эпизода ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, применена ч. 2 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации (декриминализация), наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 12.08.2015 окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. 09.09.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО 3 г. Нижний Тагил,

19.12.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, приговор вступил в законную силу 30.12.2017;

15.02.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 месяца. На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 19.12.2017 с наказанием по настоящему приговору из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы окончательно определено Шовгор А.В. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

31.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 15.02.2018 с наказанием по настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14.09.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-51,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 10.01.2019.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Решен вопрос о гражданском иске, в пользу ООО «Агроторг» взыскано 2586 руб. 98 коп.

Заслушав доклад судьи Аубакировой Н.М. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление прокурора Черепановой Е.В., осужденного Шовгор А.В., защитника адвоката Трапезниковой Н.С., суд

УСТАНОВИЛ:

Шовгор А.В. признан виновным в том, что 06.10.2018 в 15 часов 52 минуты находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, д. 6, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Агроторг», взяв с витрины: жевательную резинку «ORBIT BUBBLEM Белоснежная» 13,6 грамм, в количестве 60 штук, стоимость без НДС - за 1 штуку 11 рублей 95 копеек, на общую стоимость 717 рублей 00 копеек; жевательную резинку «ORBIT Белоснежная мята» 13,6 грамм, в количестве 58 штук, стоимость без НДС - за 1 штуку 11 рублей 51 копеек, на общую стоимость 667 рублей 58 копеек; жевательную резинку «ORBIT Клубника банан» 13,6 грамм, в количестве 60 штук, стоимость без НДС - за 1 штуку 11 рублей 95 копеек, на общую стоимость 717 рублей 00 копеек; жевательную резинку «DIROL Клубника черешня» 13,6 грамм, в количестве 60 штук, стоимость без НДС - за 1 штуку 8 рублей 09 копеек, на общую стоимость 485 рублей 40 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 586 рублей 98 копеек.

В связи с согласием Шовгор А.В. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шовгор А.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что судом при вынесении приговора не было учтено наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери, которая является инвалидом, тяжёлое материальное положение семьи, то обстоятельство, что сожительница находится после операции, признание им своей вины и раскаяние в соденном. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Шовгор А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить назначенное наказание. Полагал, что при назначении наказания мировой судья не учел все смягчающие наказание обстоятельства.

Защитник осужденного – адвокат Трапезникова Н.С. поддержала мнение осужденного Шовгор А.В., просил снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель Черепанова Е.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для смягчения наказания не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО6, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Шовгора А.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное решение не может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Шовгор А.В. не оспаривает фактические обстоятельства дела и доказанность вины в содеянном, а также квалификацию действий.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Шовгор А.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности осужденного Шовгора А.В. в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах суд находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

При назначении наказания Шовгору А.В. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного, а именно, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья Шовгора А.В., наличии на его иждивении сожительницы, а также оказание им помощи матери, являющейся инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

Мировой судья назначил Шовгору А.В. наказание, которое по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, поэтому чрезмерно суровым не является.

Доводы осужденного Шовгора А.В., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом первой инстанции при вынесении приговора не было учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги и оказание помощи матери, суд считает несостоятельными, изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства и данные о личности осужденного были известны мировому судье, и они учитывались при назначении наказания.

Таким образом, все имеющие значение для назначения Шовгору А.В. наказания обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Наказание Шовгору А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ч.2 ст.68 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом Шовгору А.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является несправедливым. Оснований для его смягчения суд не усматривает.

Вопрос о применении к осужденному положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждался судом первой инстанции, однако с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Шовгора А.В. оснований для их применения не установлено.

Решение о необходимости назначения Шовгору А.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивированно.

Вид исправительной колонии, где Шовгор А.В. должен отбывать наказание, мировым судьей определен, верно, в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, время содержания Шовгора А.В. под стражей с 10.01.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым из во вводной части приговора исключить судимость Шовгора А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 01.06.2017. Как следует из данного приговора, Шовгор А.В. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Шовгор А.В. был снят с учета, в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Шовгора А.В. судимости по приговору от 01.06.2017 в связи с ее погашением.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.01.2019 в отношении Шовгора А. В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость от 01.06.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шовгору А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - с 10.01.2019 по 25.02.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальном приговор мирового судьи в отношении Шовгора А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Швогора А.В. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику, участвующему в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в сумме 1035 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      Н.М. Аубакирова