Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2024 от 19.03.2024

Дело № 1 - 496/2024

    УИД: 23RS0002-01-2024-002556-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                           «17» апреля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Г.М. Горова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Денисовой Л.А.,

подсудимого Волошина Р.Н.,

защитника – адвоката Уханева П.В., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Волошина Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 01.02.2021 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин Р.Н. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Волошин Роман Николаевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 января 2024 года, примерно в 01 часов 49 минут находясь на парковке вблизи дома № 1 по ул. Триумфальный проезд, п.г.т. Сириус, Краснодарского края, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) погрузчика колесного ковшового марки «KYLOTON TJ280» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Кешабяну А.А., припаркованного на указанной парковке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде неправомерного завладения иным транспортным средством, увидев, что кабина погрузчика открыта, проник в салон, где занял водительское место, с помощью имеющегося ключа от замка зажигания запустил двигатель погрузчика и использовал указанный погрузчик для передвижения, скрывшись на нем с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волошин Р.Н. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, суду пояснил, что в день совершения преступления находился в алкогольном опьянении. Когда стало прохладно увидел трактор, который был открыт, залез в его кабину погреться. Обнаружив ключ от замка зажигания завел двигатель трактора и решил прокатиться, после чего застрял в грязи и уснул. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Волошина Р.Н. в предъявленном ему обвинении.

Виновность Волошина Р.Н. в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон) подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Кешабян А.А. суду пояснил, что угон трактора произошел 26 января 2024 года в двадцати метрах от места, где он ранее его оставил. К угону причастен Волошин Р.Н., материальных претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Баландиной А.Н. следует, что она проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус» и состоит в должности инспектора дорожно-патрульного движения. В ее обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, в том числе безопасность дорожного движения на обслуживаемой территории, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 26.01.2024 с 07.00 часов она заступила на смену в АП-101. Во время несения службы, примерно около 8 часов при обследовании маршрута по адресу <адрес> пгт Сириус, обратила внимание на группу лиц, которые сообщили о преступлении и правонарушении. Гражданин Кешабян Арутюн Арутюнович сообщил о том, что его погрузчик с государственным регистрационным знаком № регион был угнан и поврежден, о чем незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по федеральной территории «Сириус». Гражданин, который совершил угон погрузчика находился на месте совершения преступления, который представился как Волошин Роман Николаевич, 23.05.1990 г.р., уроженец Краснодарского края, зарегистрированный в <адрес> тел. №, не работает. Волошину Р.Н. на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и факт того, что употреблял спиртное не оспаривал. По результатам освидетельствования у Волошина Р.Н. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, также установлено, что Волошин Р.Н. не имеет водительского удостоверения, в связи с чем на последнего был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. В ходе разговора с Волошиным Р.Н., последний пояснил, что 25.01.2024 в вечернее время употреблял алкоголь около магазина «Пятерочка». По пути следования, в каждом попавшемся автомобиле проверял наличие открытых дверей. Открытый оказался погрузчик, таким образом он оказался в кабине, где обнаружил ключ от замка зажигания и завел его двигатель. Водительское удостоверение Волошин Р.Н. не имел, навыков управления погрузчиком у него не было, в связи с чем управляя им опрокинул строительный вагончик и застрял в грязи, после чего уснул в кабине. Волошин Р.Н. не отрицал факт неправомерного завладения транспортным средством, похищать погрузчик он не собирался. Волошин Р.Н. ею был доставлен в дежурную часть ОМВД России по федеральной территории «Сириус» для дальнейшего разбирательства.

Виновность Волошина Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК ПФ также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому произведен осмотр погрузчика в месте его обнаружения.

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, участвующий при осмотре Кешабян А.А. указал на первоначальное место оставленного им погрузчика.

- Протоколом осмотра предметов от 23.02.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого Волошина Р.Н. и его защитника, в ходе которой последний пояснил, что не отрицает факт управления погрузчиком.

- Вещественными доказательствами: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от 26.01.2024 г.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с                 ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Волошина Р.Н. в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия Волошина Р.Н.

    Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра Волошин Р.Н. не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Волошин Р.Н. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому                        Волошину Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

Волошин Р.Н. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в г. Краснодаре с января 2024 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления опиоидов», по месту регистрации характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Волошину Р.Н. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд усматривает, что пребывание Волошина Р.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало безусловное влияние на его поведение при совершении преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Волошину Р.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара Волошин Р.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно. Наказание Волошиным Р.Н. не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Волошину Р.Н. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому                          Волошину Р.Н. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Волошина Р.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде лишения свободы.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют. Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной Волошину Р.Н., меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310                  УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2021 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 25.02.2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-496/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Волошин Роман Николаевич
Другие
Уханев П.В.
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Горов Георгий Михайлович
Дело на сайте суда
sochi-adler--krd.sudrf.ru
19.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
19.03.2024Передача материалов дела судье
21.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2024Судебное заседание
17.04.2024Судебное заседание
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее