Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2022 ~ М-1141/2022 от 06.07.2022

№ 2-1450/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001480-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                      05 сентября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Деменьшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

01.03.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Деменьшиной Е.В. заключен кредитный договор № * на сумму 123000 руб. 00 коп. сроком до 01.03.2016 под 17,5% годовых.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № * от 01.03.2012 в размере 113 576 руб. 40 коп. за период с 30.09.2012 по 23.12.2021, в том числе: основной долг в размере 113 576 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 00 коп., всего 117 048 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 8).

          Ответчик Деменьшина Е.В. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д.53, 55).

          В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

         Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

01.03.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Деменьшиной Е.В. заключен кредитный договор № * на сумму 123000 руб. 00 коп. сроком до 01.03.2016 под 17,5% годовых (л.д. 14-16).

Выдача кредита произведена путем перевода заемщику денежных средств на банковскую карту (л.д. 13 об.).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, тарифами, утвержденными Банком, а также обязанность заключить договор личного страхования (л.д. 20-21).

          По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3630 руб. 00 коп. ежемесячно.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

10.01.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 04.05.2022 судебный приказ отменен (л.д.6).

В связи с чем, 06.07.2022 ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № ZP_KN5_8726684 от 01.03.2012.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 113576 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 113576 руб. 40 коп. (л.д. 11-12).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик Деменьшина Е.В., в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3472 руб. 00 коп. (л.д. 9-10) (ст.88 ГПК РФ).

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Деменьшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Деменьшиной Е.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № * от 01.03.2012 в размере 113 576 руб. 40 коп. за период с 30.09.2012 по 23.12.2021, в том числе: основной долг в размере 113 576 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 00 коп., всего 117 048 (сто семнадцать тысяч сорок восемь) руб. 40 коп.

         Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

      Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

СУДЬЯ:                                              С.Л. МАРТЫНЮК