Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2022 ~ М-815/2022 от 21.10.2022

Дело №г.

УИД 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Исмаилова И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании с Ответчика в пользу Истца    в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 72 300,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 369,00 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с Ответчика в пользу Истца    в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 72 300,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 369,00 рублей, мотивирую требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SUBARU LEGACY OUTBACK» (государственный регистрационный номер У275УА799). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ГАЗ ГАЗЕЛЬ» (государственный регистрационный номер Т073НВ799), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ГАЗ ГАЗЕЛЬ» (гос. per. номер Т073ПВ799) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0161525736. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ: "Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации11. Истец не обладает сведениями о месте рождения Ответчика. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в случае, если Истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Истец АО «АльфаСтрахование» и представитель истца ООО «Долговые инвестиции» надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя в связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд согласился с признанием иска ответчиком ФИО1, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 72 300,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 369,00 рублей, а всего на общую сумму 74669 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                 И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате