Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8700/2022 ~ М-5231/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-8700/22

24RS0041-01-2022-006458-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюотделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к наследственному имуществу Шафранского Николая Леонидовича о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краюобратился с иском о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества Шафранского Н.Л., с учетом уточнения требований с Шафранской Тамары Алексеевны, являющейся наследником должника.

Требования мотивированы тем, что Шафранский Н.Л. умер 00.00.0000 года, выплата пенсии подлежала прекращению с 01.05.2021, сумма в размере 16893,08 рублей выплачена за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 излишне, возврат по запросу составил 91,35 рублей.

Просит взыскать с наследника должника Шафранского Н.Л. – Шафранской Т.А. незаконно полученную сумму пенсии в размере 16801,73 рублей.

Представитель истца Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Шафранская Т.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, Шафранский А.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик Шафранская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

Третье лицо Шафранский Н.А. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

Судом установлено, что распоряжением о перерасчете размера пенсии УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска 14.12.2020 года Шафранскому Н.Л. определен суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.01.2021 года бессрочно в размере 16893,08 руб. Согласно актовой записи У от 18.05.2021 Шафранский Н.Л. умер 00.00.0000 года.

Из истории о выплатах за период с 01.05.2021 года по 31.05.2021 года следует, что 24.05.2021 на банковский счет Шафранского Н.Л. перечислены денежные средства в размере 16893,08 рублей.

Решениями ПФР по выплате пенсий в Красноярске от 20.05.2021 года прекращена выплата Шафранскому Н.Л. страховой пенсии по старости и ежемесячная денежная выплата с 01.05.2021 года.

На основании отзыва У на возврат сумм пенсии и других социальных выплат направленного в Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк и протокола от 02.06.2021 истцу возвращена сумма в размере 91,35 руб., сумма невозврата составляет 16801,73 руб.

Согласно материалам наследственного дела наследником имущества Шафранского Н.Л. является Шафранская Т.А. Наследство, на которое Шафранской Т.А. выданы свидетельства от 23.11.2021, состоит права на денежные средства, находящиеся на счетах У, У, У открытых в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями.

Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что на счетах У, У, У на дату смерти остаток денежных средств составил 86649,10 рублей.

Таким образом, Шафранская Т.А. является наследником, принявшим наследство после смерти Шафранского Н.Л., учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного Шафранской Н.Л. после смерти его Шафранского Н.Л., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца полученную сумму пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общем размере 16801,73 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 672 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16801 ░░░░░ 73 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 672 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.